Сосонный Сергей Петрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сосонный С.П. к Лялину В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Сосонный С.П. обратился в суд с иском к Лялину В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением за № <адрес> по ул.<адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 210 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С целью трудоустройства в квартире зарегистрирована ответчик, которая в квартире не проживала, вежей, предметов обихода, принадлежащих ответчику в квартире нет. Ответчик также не несет бремя содержания имущества, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника не является. На основании изложенного, истец просит признать Лялину В.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сосонный С.П. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик членом ее семьи не является.

Ответчик Лялину В.Л. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещался своевременн...

...о и надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, собственником жилого помещения – <адрес> по ул.<адрес>, является истец Сосонный С.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика Лялину В.Л. в спорной квартире подтверждается справкой ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в спорной квартире зарегистрирована ответчик Лялину В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования по факту не проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лялину В.Л. по адресу: <адрес> не проживает.

Как пояснил истец, членом семьи ответчик не является, в квартире не проживает, не несет расходы по содержанию имущества.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном и временном характере непроживания в указанной квартире, намерении вселиться и проживать в указанном жилом помещении, наличии препятствий в пользовании жилым помещением, Лялину В.Л. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, сумма 300 руб. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом были затрачены денежные средства по оплате услуг юридической помощи в размере 7 210 руб., которые подтверждаются чеком-ордером об оплате на сумму 7 210 руб., соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между адвокатом Евтухом Г.И. и Сосонный С.П.

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика на основании ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Сосонный С.П. удовлетворить.

Признать Лялину В.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Лялину В.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Лялину В.Л. в пользу Сосонный С.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 7510 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018

Председательствующий О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сосонный С.П. к Лялину В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Сосонный С.П. удовлетворить.

Признать Лялину В.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Лялину В.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Лялину В.Л. в пользу Сосонный С.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 7510 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд г.Сургута.

Председательствующий О.А.Рудковская