Сотиев Давид Дмитриевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2018 года

Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.

при секретаре судебного заседания Абаевой Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что .... ВТБ 24 (ПАО), далее - (Истец/Банк) и Сотиев Д.Д. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от .... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 834 000 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование Кредитом 17,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность О...

...тветчиком не погашена. По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 761768,13 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от.... № в общей сумме по состоянию .... включительно 761768,13 руб., из которых: 685169,08 руб. – просроченный основной долг; 74747,01руб. – просроченные проценты;1 852,04– пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 817,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от .... №, Банк предоставил ответчику кредит в размере 834 000 руб. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на ... составляющая с учетом ч.2 ст.91 ГК Российской Федерации, 761 768,13 руб., из которых: 685 169,08 руб. – просроченный основной долг; 74 741,01 руб. – просроченные проценты 1 852,04– пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика Сотиева Д.Д. судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего Сотиевым Д.Д.. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. Требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 817,68 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от .... № в общей сумме по состоянию на .... включительно 761 768,13 (семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) руб., из которых: 685 169,08 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. – просроченный основной долг; 74 741,01 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок один) руб. – просроченные проценты 1 852,04 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 10 817,68 (десять тысяч восемьсот семнадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кабалоев А.К.