logo

Сотникова Маргарита Анатольевна

Дело 9-1623/2024 ~ М-5495/2024

В отношении Сотниковой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-1623/2024 ~ М-5495/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Симанчевым Г.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сотниковой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотниковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1623/2024 ~ М-5495/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Советский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Симанчев Геннадий Федорович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Михайлов Роман Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сотникова Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леснов Артем Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1332/2025 (2-8704/2024;) ~ М-6479/2024

В отношении Сотниковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1332/2025 (2-8704/2024;) ~ М-6479/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Канаревой М.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сотниковой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотниковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1332/2025 (2-8704/2024;) ~ М-6479/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Советский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Канарева Маргарита Евгеньевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Михайлов Роман Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сотникова Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леснов Артем Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9-138/2025 ~ М-10003/2024

В отношении Сотниковой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-138/2025 ~ М-10003/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Арзумановой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сотниковой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотниковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-138/2025 ~ М-10003/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Советский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арзуманова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Сотникова Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шмуль Светлана Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рыженкова Ульяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1-1485/2018 ~ М-1-1414/2018

В отношении Сотниковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1-1485/2018 ~ М-1-1414/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Семеновой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сотниковой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сотниковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-1485/2018 ~ М-1-1414/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Г.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Козьякова Ольга Митрофановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сотникова Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АОНП " Успенское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Строев Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-1-1485/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 октября 2018 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Пузина Н.Н.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Козьковой О.М., Сотниковой М.А к Акционерному обществу работников (народное предприятие) «Успенское» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козьякова О.М., Сотникова М.А. обратились в суд с иском к Акционерному обществу работников (народное предприятие) «Успенское» (далее АОНП «Успенское») о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что Л., который приходится им супругом и отцом соответственно, работал трактористом в АОНП «Успенское».

ДД.ММ.ГГГГ года с Л. в АОНП «Успенское» произошел несчастный случай, в результате которого Л. получил <данные изъяты>, от которых он умер на месте.

Согласно акту №1 о несчастном случае на производстве от 27.07.2018 года, основной причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в эксплуатации кран-балки без проведения в установленном порядке её технического освидетельствования, допуске к работе с грузоподъемным оборудованием управляемым с пола (кран-балка) лиц, не прошедших обучение по управлению данным видом оборудования, инструктаж и обучение по охране труда, не назначение приказом ответственных лиц, обеспечивающих бе...

Показать ещё

...зопасную эксплуатацию грузоподъемного оборудования.

В настоящее время Ливенским межрайонным следственным отделом СУ СК по Орловской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 143 УК РФ по вышеуказанному факту, где подозреваемым значится Строев Н.В..

Козьякова О.М. и Сотникова М.А. считают, что смертью супруга и отца им причинен моральный вред, который заключается в испытанных ими физических и нравственных страданиях, поскольку они потеряли близкого человека, потеря невосполнима, поэтому просят взыскать с АОНП «Успенское» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей каждой.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. ст. 22, 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, размер компенсации морального вреда и срок её выплаты согласован между сторонами, истцам разъяснены последствия отказа от иска, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Козьковой О.М., Сотниковой М.А к Акционерному обществу работников (народное предприятие) «Успенское» о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, согласно которому:

1.Истцы Козьякова О.М. и Сотникова М.А отказываются от исковых требований к АОНП « Успенское» о компенсации морального вреда.

2.Ответчик АОНП «Успенское» в лице представителя по доверенности Евтеевой Н.Г. обязуется выплатить компенсацию морального вреда, причиненного смертью Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей каждой.

3.Выплата компенсации морального вреда производится путем безналичного расчета на карту истца Сотниковой М.А. в следующем порядке: по 100000 (сто тысяч) рублей каждой в срок до 02 ноября 2018 года включительно и оставшиеся 400000 (четыреста тысяч) рублей каждой по 100000 (сто тысяч) рублей каждой в месяц, в течение 4-х месяцев, начиная со 02 декабря 2018 года по 02 марта 2019 года (включительно).

4.Истица Козьякова О.М. не возражает против выплаты суммы компенсации, указанной в п.п.2.3 данного мирового соглашения путем перечисления причитающейся ей суммы на карту истицы Сотниковой М.А.

Сотникова М.А обязуется предоставить АОНП «Успенское» реквизиты банковской карты для перечисления денежных средств.

5. Расходы, понесенные сторонами, остаются на них.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Свернуть
Прочие