logo

Соттаев Зейтун Боташевич

Дело 2-105/2015 ~ М-66/2015

В отношении Соттаева З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-105/2015 ~ М-66/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кафоевой З.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соттаева З.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соттаевым З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-105/2015 ~ М-66/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кафоева Зайнаф Рамазанова
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Соттаев Зейтун Боташевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МРИФНС РФ №5
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Эльбрусском р-не
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-105/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Кафоевой З.Р.,

при секретаре – Борчаевой С.З.,

с участием: заявителя З.Б., представителя межрайонной инспекции ФНС № по КБР А.Ж. по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Управления ГУ отделения пенсионного фонда РФ по КБР по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.Б. к межрайонной инспекции ФНС № по КБР ГУ отделения пенсионного фонда РФ по КБРо признании незаконным бездействие МР ИФНС РФ № по КБР и возложении обязанности по их устранению; признании незаконным начислении подлежащих уплате страховых взносов в ПФР и возложении обязанности по их устранению и возврату необоснованно уплаченных страховых взносов и пени,

установил:

З.Б. обратился в суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС № по КБР и УправлениюГУ отделения пенсионного фонда РФ по КБР с требованиями опризнании незаконным бездействие МР ИФНС РФ № по КБР в части невнесения в ЕГРНИП сведений о снятии его с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя;возложении обязанности внести в ЕГРНИП соответствующую запись о снятии с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным начисление подлежащих уплате страховых взносов в ПФР, после снятия его с учета в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на УПФР ГУ- ОПФР по КБР отозвать из Эльбрусского РОСП УФССП России по КБР исполнительные документы о производств...

Показать ещё

...е принудительного взыскания с З.Б. страховых взносов и пеней и возврату необоснованно уплаченных страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с разрешенным видом деятельности по осуществлению междугородных автомобильных (автобусных) пассажирских перевозок, подчиняющихся расписанию, в связи с чем, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход и, соответственно, плательщиком установленных законодательством взносов в Пенсионный фонд РФ, задолженности не имел.

Спустя год, он обратился с заявлением установленной формы о снятии с учета индивидуального предпринимателя в налоговый орган (МР ИФНС РФ № по КБР) и был снят с учета, о чем свидетельствует врученное ему уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный документ на следующий день был предоставлен в территориальное отделение Пенсионного фонда в Эльбрусском районе, для прекращения начисления взносов.

Задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены в полном объеме.

Кроме того, после прекращения предпринимательской деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> (транспортное подразделение сетевой компании <данные изъяты>) и отчисления в ПФР являлись обязанностью работодателя.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на все его счета, имеющиеся в банке наложен арест.

При обращении к судебному приставу - исполнителю он узнал, что возбуждены исполнительные производства по взысканию сумм страховых взносов, пеней и штрафов, на основании Постановлений ГУ-ОПФР КБР в Эльбрусском районе.

При обращении в ГУ-ОПФР КБР в Эльбрусском районе ему была выдана справка о состоянии расчетов, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Считает, что начисление обязательных платежей в ПФР после снятия с учета, как прекратившего деятельность ИП, необоснованным и не законным

В судебном заседании заявитель З.Б. поддержал свои требования по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что работники налоговой службы должны были ему подсказать, какое заявление ему нужно было заполнять, поскольку он законов не знает, а потому исчислять срок прекращения им деятельности необходимо не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель межрайонной инспекции ФНС № по КБР А.Ж. требования не признал, просил в удовлетворении требований заявителя отказать.

Представитель Управления ГУ отделения пенсионного фонда РФ по КБРтребования не признала, просила в удовлетворении требований заявителя отказать,считая их необоснованными.

Выслушав заявителя З.Б., представителя межрайонной инспекции ФНС № по КБР А.Ж., представителя ГУ отделения пенсионного фонда РФ по КБР З.М., исследовав материалы дела и материалы истребованных судом наблюдательного дела и дел по учету регистрации индивидуальных предпринимателей (на З.Б.), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно статье 6 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в целях проведения контроля за уплатой страховых взносов органы контроля за уплатой страховых взносов осуществляют учет плательщиков страховых взносов на основании данных об их учете (регистрации) в качестве страхователей.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика работодателей - организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (лиц, приравненных к ним в целях настоящего Федерального закона) и самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фондРоссийской Федерации, в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, реестре членов саморегулируемых организаций и представляемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ снятие с регистрационного учета страхователей осуществляется по месту регистрации в территориальных органах страховщика работодателей - организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (лиц, приравненных к ним в целях настоящего Федерального закона) и самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, всрок, не превышающий трех рабочих дней со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, реестре членов саморегулируемых организаций и представляемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что З.Б., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления З.Б., внесена запись о государственной регистрации прекращения им деятельности в качестве предпринимателя.

Согласно справки № «О состоянии расчетов с ПФР» от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у заявителя в период, с постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам, пеням и штрафам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что так же подтверждается материалами наблюдательного производства.

То есть, начисление страховых взносов заявителю осуществлялись в период осуществления им предпринимательской деятельности.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления ГУ – ОПРФ по КБР в Эльбрусском районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов постановлено: произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счёт З.Б. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, постановлением судебного –пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство. Данное постановление заявителем не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что так же подтверждается квитанцией о ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу указанных выше норм закона, установленных судом обстоятельств, следует, чтомежрайонной инспекцией ФНС № по КБР надлежащим образом совершены все необходимые действия, после подачи З.Б. заявления о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а Управлением ГУ отделения пенсионного фонда РФ по КБР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов начислены страховые взносы, пеня и штраф.

Довод заявителя о том, что страховые взносы в пенсионный фонд, после снятия заявителя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход не осуществляютсяне могли быть начислены, а прекращение деятельности индивидуального предпринимателя необходимо исчислять с момента снятия заявителя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход, не основаны на законе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований З.Б..

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 257 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления З.Б. о признании незаконным бездействие МР ИФНС РФ № по КБР в части невнесения в ЕГРНИП сведений о снятии его с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя; возложении обязанности внести в ЕГРНИП соответствующую запись о снятии с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ;признании незаконным начисление подлежащих уплате страховых взносов в ПФР после снятия З.Б. с учета в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на УПФР ГУ ОПФР по КБР отозвать из Эльбрусского РОСП УФССП России по КБР исполнительные документы о производстве принудительного взыскания с З.Б. страховых взносов и пеней, и возврату необоснованно уплаченных страховых взносов и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий З.Р. Кафоева

Свернуть
Прочие