Советникова Наталья Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хилокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Е.Г.,

представителя истца в лице помощника прокурора Шарафутдиновой А.О.

при секретаре: Карипановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах СНА о признании бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ЩСС, незаконным.

УСТАНОВИЛА:

<адрес> обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> незаконным

По итогам проверки, проведенной прокуратурой <адрес> по заданию прокуратуры <адрес> в <адрес> отдела УФССП по <адрес>, установлено следующее.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Для реализации указанной задачи статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) судебным приставам-исполнителям предоставлен ряд полномочий, в том числе по получению необходимой информации, объяснений, справок, предоставление которых обязательно для всех органов, организаций и граждан; неисполнение законных требований судебного пристава влечет установленную законодательством РФ ответственность (ст. 14 Закона №118-ФЗ).

В силу ч.1 ст.36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный ...

...срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6 ст.36 Закона № 229-ФЗ.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хилокского отдела ЩСС на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ со счетов должника, размещенных в дополнительном офисе Сберегательного банка РФ в <адрес> № и Дополнительном офисе в <адрес> ОАО «Транскредитбанк» в бесспорном порядке списаны денежные средства в размере <данные изъяты> соответственно.

С указанного времени до момента передачи данного исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Хилокского отдела ФНВ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, иные исполнительные действия, направленные на реальное исполнение судебного приказа и взыскание с должника денежных средств в счет уплаты <данные изъяты>, не производились. Лишь ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ФНВ рассчитан размер задолженности по уплате <данные изъяты> составивший <данные изъяты> исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы СЮА – в филиал Хилокское ДЭУ ФГУП «<данные изъяты>», в котором должник работает с ДД.ММ.ГГГГ

При подобных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского отдела ЩСС, выразившееся в непринятии своевременных мер направленных на взыскание <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности совершения исполнительных действий и нарушает права взыскателя, действующего в интересах несовершеннолетних детей.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ЩСС, выразившееся в неисполнении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с СЮА в пользу СНАв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Шарафутдиновой А.О. настаивает на исковых требованиях, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ЩСС, выразившееся в неисполнении судебного приказа о взыскании <данные изъяты> незаконными.

<адрес> отдела судебных приставов ЩСС согласна с заявлением прокурора, просит суд исключить из периода нахождение на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ЛТВ с заявлением прокурора согласна.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу о взыскании <данные изъяты>

На основании выданного судом судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> в отношении должника СЮА возбуждено исполнительное производство № (л.д. 6)

Согласно копии постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 21) с СЮА взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

На основании справки выданной ДД.ММ.ГГГГ САЮ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в филиале Хилокское ДЭУ ФГУП «<данные изъяты>» электрогазосварщиком ( л.д. 22)

Согласно постановлению о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника судебный пристав-исполнитель ФНВ ДД.ММ.ГГГГ направила данное постановление по месту работы должника СЮА в филиал Хилокского ДЭУ ФГУП «<данные изъяты>» ( л.д. 23)

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> ( л.д. 24)

Согласно копий листков нетрудоспособности ЩСС находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д. )

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Для реализации указанной задачи статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставам-исполнителям предоставлен ряд полномочий, в том числе по получению необходимой информации, объяснений, справок, предоставление которых обязательно для всех органов, организаций и граждан; неисполнение законных требований судебного пристава влечет установленную законодательством РФ ответственность (ст. 14 Закона №118-ФЗ).

В силу ч.1 ст.36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6 ст.36 Закона №229-ФЗ.

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя Хилокского отдела ЩСС выразившееся в неисполнении вышеназванного судебного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности совершения исполнительных действий и нарушает интересы взыскателя, суд находит требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛА:

Заявление прокурора <адрес> о признании бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ЩСС незаконным, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ЩСС, выразившееся в неисполнении судебного решения, вынесенного по исковому заявлению СНА к СЮА о взыскании <данные изъяты>, незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца через Хилокский районный суд.

Судья Хилокского районного суда: Е.Г.Добрынина