Совков Николай Николаевич

К делу №2-394/2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 19 февраля 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Совкова Н.Н. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Совкову Н.Н. о взыскании кредиторской задолженности (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Совкова Н.Н. (далее- Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-15161520550).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 14.11.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являют...

...ся договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За Ответчиком за период с 03.04.2023 по 10.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 36 054,14 руб., просроченный основной долг - 242 871,79 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Совкова Н.Н. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-15161520550) за период с 03.04.2023 по 10.01.2024 в размере 278 925,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 054,14 руб.; просроченный основной долг - 242 871,79 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989,26 руб., взыскав всего 284 915,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2020 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Совкова Н.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-15161520550).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За Ответчиком за период с 03.04.2023 по 10.01.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 36 054,14 руб., просроченный основной долг - 242 871,79 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, имеет задолженность по сумме основного долга и процентов в размере 278 925,93 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов по договору в размере 278 925,93 руб.

Заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 989,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Совкова Н.Н. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Совкова Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-15161520550) за период с 03.04.2023 г. по 10.01.2024 в размере 278 925,93 руб., включающую сумму просроченного основного долга в размере 242 871,79 руб., сумму просроченных процентов в размере 36 054,14 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989,26 руб., взыскав всего 284 915,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Дело № 2-1150/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Карнауховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/16 по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к Совкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Совкову Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Совковым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 250000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с размере 15,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,75%.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пеня за своевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов начисляется ...

...банком ежедневно на сумму просроченного кредита и процентов на день в который производится расчет.

Согласно п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику требования о досрочном возврате кредита и погашения задолженности.

Ответа на требование о досрочном погашении кредита от ответчиков в банке не поступало, требование о погашении задолженности не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Совкова Н.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225970 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 183 704 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 42265 рубля 86 копеек. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Совков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Совковым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 250000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производится согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.4 кредитного договора потребительского кредита установлен срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с размере 15,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,75%.

Согласно п. 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пеня за своевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов начисляется банком ежедневно на сумму просроченного кредита и процентов на день в который производится расчет.

Согласно п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору составляет 225970 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 183 704 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 42 265 рубля 86 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан верным и положен в основу решения суда. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Поскольку договор займа с ответчиком заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа по возврату займа и процентов по нему и уклоняется от исполнения обязательства, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные интересы и права истца.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ Банк вправе в соответствии с Российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи по настоящему договору.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов и (или) иных платежей, является основанием досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного расторжения настоящего договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, данные требования оставлены без удовлетворения.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5 460 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Совковым Н.Н..

Взыскать с Совкова Н.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225970 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 183 704 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 42265 рубля 86 копеек.

Взыскать с Совкова Н.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 марта 2016 г.

Судья О.В. Иноземцева