Совмиз Аминет Юсуфовна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АВРОРА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АВРОРА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 791,01 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8524,00 рублей.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Сообцокова) ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 273000,00 рублей на потребительские цели под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на зачисление кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере 273000,00 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Ввиду чего, банк обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолж...

...енность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 (Сообцокова) ФИО1.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

Между ПАО СБЕРБАНК (цедент) и ООО «Юридическое агентство Аврора», ОГРН 1192375070304, ИНН 2312287049, (цессионарий), ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №ПЦП 27-13 уступки прав (требований).

Согласно условиям пунктов 1.1., 1.2. вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 (Сообцокова) ФИО1, перешло от ПАО СБЕРБАНК к ООО «Юридическое агентство Аврора».

В силу пункта 1.5. договора, уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в пункте 1.4. договора.

Согласно пункту 123 акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 250 791,01 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО СБЕРБАНК к ООО «Юридическое агентство Аврора».

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № ООО «Юридическое агентство Аврора» полностью оплатило ПАО СБЕРБАНК цену договора.

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. В настоящее время Истец является законным взыскателем по требованиям к Ответчику.

Уведомление-Претензия должнику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому Кредитору было направлено в адрес должника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Юридическое агентство Аврора». Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ о переименовании ООО «Юридическое агентство Аврора» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АВРОРА" (ООО ПКО "АВРОРА").

На основании судебного приказа № в Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (Сообцокова) ФИО1.

На обращение взыскателя в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> был получен ответ начальника отделения о том, что исполнительное производство №-ИП прекращено согласно и.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, определение суда об отмене судебного приказа в адрес взыскателя не поступал.

В этой связи, Истцом неоднократно направлялись заявления в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея о выдаче копии определения об отмене судебного приказа №, и только ДД.ММ.ГГГГ истцом получено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Истец ООО ПКО «АВРОРА» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Сообцокова) ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 273000,00 рублей на потребительские цели под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями Кредитного договора, на основании заявления на зачисление кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере 273000,00 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Ввиду чего, банк обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 (Сообцокова) ФИО1.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СБЕРБАНК (цедент) и ООО «Юридическое агентство Аврора», ОГРН 1192375070304, ИНН 2312287049, (цессионарий), заключен Договор №ПЦП 27-13 уступки прав (требований).

Согласно условиям пунктов 1.1., 1.2. вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 (Сообцокова) ФИО1, перешло от ПАО СБЕРБАНК к ООО «Юридическое агентство Аврора».

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1.4. договора уступки прав (требований) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется в течение 5 дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в и. 3.2. договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору и является моментом перехода.

В силу пункта 1.5. договора, уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в пункте 1.4. договора.

Согласно пункту 123 акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 250 791,01 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО СБЕРБАНК к ООО «Юридическое агентство Аврора».

Так, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № ООО «Юридическое агентство Аврора» полностью оплатило ПАО СБЕРБАНК цену договора.

В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием Актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора.

В настоящее время Истец является законным взыскателем по требованиям к Ответчику.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 51 Постановления № указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уведомление-Претензия должнику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому Кредитору было направлено в адрес должника, однако последним проигнорировано.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Юридическое агентство Аврора».

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ о переименовании ООО «Юридическое агентство Аврора» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АВРОРА" (ООО ПКО "АВРОРА").

На основании судебного приказа № в Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (Сообцокова) ФИО1.

На обращение взыскателя в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> был получен ответ начальника отделения о том, что исполнительное производство №-ИП прекращено согласно и.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, определение суда об отмене судебного приказа в адрес взыскателя не поступал.

Истцом неоднократно направлялись заявления в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея о выдаче копии определения об отмене судебного приказа №, и только ДД.ММ.ГГГГ истцом получено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, факт наличия у ответчика ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 250 791,01 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает законным, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АВРОРА» расходы по уплате госпошлины в размере 8524,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АВРОРА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7909 №) в пользу ООО ПКО «АВРОРА» сумму (ИНН 2312287049) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 791 (двести пятьдесят тысяч семьсот девяносто один рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8524 (восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко