Марков Виталий Иннокентьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-70/2021 по административному иску УФНС России по Тульской области к Маркову Виталию Иннокентьевичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Маркову В.И. о взыскании недоимки по налогу, пени, ссылаясь на тот факт, что за ним (административным ответчиком) зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу. На основании ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2017 г. в размере 1590 руб., за 2018г. в размере 1458 руб. На основании ст.52 НК РФ Маркову В.И. были направлены налоговые уведомления об уплате налога. Марков В.И. начисленный транспортный налог не оплатил, в связи с чем, согласно ст.69 НК РФ ему были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени. На основании изложенного просит взыскать с Маркова В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в сумме 2915 руб., пени по транспортному налогу в размере 14,67 руб., всего 2929,67 руб.

Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 21.01.2021г. административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области заменена правопреем...

...ником УФНС России по Тульской области.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области по доверенности О.С.Сергиенко, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от административного иска, в котором просит прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом от административного иска к Маркову В.И. о взыскании недоимки по налогу, пени, указав, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу понятны.

Административный ответчик Марков В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца УФНС России по Тульской области отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному иску УФНС России по Тульской области к Маркову Виталию Иннокентьевичу о взыскании недоимки по налогу, пени – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/19 (УИД 38RS0025-01-2019-000928-35) по исковому заявлению Маркова Петра Витальевича к Маркову Виталию Иннокентьевичу о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Марков Петр Витальевич обратился с исковым заявлением к Маркову Виталию Иннокентьевичу о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.Н.Н.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> метра жилой площади.

Наследниками первой очереди по закону указанного имущества являются: истец - Марков Петр Витальевич и его отец - ответчик Марков Виталий Иннокентьевич.

М.Н.Н. при жизни было составлено завещание в пользу истца, согласно которого указанная квартира завещана истцу. Вступить в наследство в установленное законом порядке истец не смог, сначала из-за похорон матери, позднее из-за состояния здоровья отца - Маркова В.И., который проживает вместе с истцом, истец ухаживает за отцом.

С момента смерти матери истец фактически владеет спорной квартирой, по мере возможности проживает в квартире, содержит в пригодном состоянии, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик нотариально отказался от притяза...

...ний на квартиру.

Действия ответчика можно расценить как фактическое принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, поскольку он фактически содержит его в пригодном для жизни состоянии.

Истец просил суд признать за Марковым Петром Витальевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> метра жилой площади.

В судебном заседании истец Марков П.В. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Марков В.И. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель М.Н.Н., что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью истцу Маркову Петру Витальевичу, что подтверждается Свидетельством о смерти II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ, и супругой ответчику Маркову Виталию Иннокентьевичу, что подтверждается соответствующими Свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти наследодателю на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная в <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым, квартиру, расположенную в <адрес>, она завещала истцу – ФИО1.

Ответчик Марков В.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенным заявлением указал, что после смерти жены в наследство не вступал, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает против получения Свидетельства о праве на наследство истцом Марковым П.В. С завещанием М.Н.Н. ознакомлен, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследственном имуществе не будет.

Согласно письменных ответов нотариусов Усть-Кутского нотариального округа наследственного дела к имуществу М.Н.Н. в их производстве не имеется.

Кроме того, судом установлено, что истец Марков П.В. содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается справками управляющих и ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, судом установлено, что истец Марков П.В. принял наследство после смерти своей матери – М.Н.Н., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несет бремя содержания наследственного имущества.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Маркова Петра Витальевича к Маркову Виталию Иннокентьевичу о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Марковым Петром Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Быкова