Созина Анастасия Викторовна
Дело 1-293/2014
В отношении Созиной А.В. рассматривалось судебное дело № 1-293/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Белым К.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Созиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.04.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№1-293/2014 (24127063)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года Г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре : Эйснер Е.В.
с участием:
государственного обвинителя: Солтукаева И.И.
подсудимой Созиной А.В.,
адвоката: Князевой Н.А.
потерпевших Щербаковой Р.В., Владимировой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:
Созиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>8, гражданка РФ, образование среднее, работает магазин «командор» оператор торгового зала <адрес>, не замужем, детей нет, не военнообязанная, ранее не судима,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования Созина А.В. обвиняется в том, что 07.12.2013 года в период времени с 02 часов до 03 часов, у Созиной, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своих знакомых в <адрес>А по <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя свой единый преступный умысел, Созина, видя, что ее действия никто не контролирует, со стола, находящегося на кухне указанной квартиры, тайно похитила сотовый телефон марки « Nokia Lumia 610», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5, с находящейся в нем сим-картой, которая материальной ценности для ФИО5 не представляет, а также с при...
Показать ещё...хожей указанной квартиры тайно похитила одну пару женских замшевых сапог, стоимостью 1400 рублей, принадлежащую ФИО6.
В адрес суда от подсудимой Созиной А.В. и потерпевших ФИО5, ФИО6, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Созиной А.В. т.к. она причиненный вред потерпевшей загладила, с потерпевшей примирилась.
Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи, с чем согласен с прекращением дела в отношении Созиной А.В.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
В судебном заседании установлено, что Созина А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладила, ранее не судим.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Созиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Созиной А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевших оставить у потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий:
Свернуть