Созинов Владимир Михайлович

Дело № –1351/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

при секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Созинову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Созинову В. М., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 037 242,14 руб., из которых: 963 556,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 57 346,66 руб. - просроченные проценты; 16 339,45 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 13 386,21 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Созиновым В.М. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1 050 000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия догово...

...ра, изложенные в Общих условиях. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, выставив ответчику заключительный счет. Заключительный счет в установленные договором сроки ответчиком оплачен не был, что и является основанием для обращения истца с иском в суд (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик Созинов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Созиновым В.М. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности – 1 050 000 руб., составными частями которого являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), условия комплексного банковского обслуживания и тарифы. (л.д. 20, 24, 25, 26-30, 31)

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.5.3).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6)

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8).

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.10).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального согласно тарифному плану (п.5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

Клиент имеет право уплачивать проценты и /или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п.7.1.1.).

Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные а рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах о размере задолженности по договору кредитной карты (п.9.1).

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» процентная ставка от 8,9 % до 25,9 %, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности, плата зха услугу «Снижение платежа» - 0,5 % от первоначальной суммы кредита. (л.д. 31).

Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 21).

Ответчик Созинов В.М. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.11, 7.2.1 общих условий), что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 10), расчетом задолженности. (л.д. 21).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Созинова В.М. составила 1 037 243,15 руб., из которых: кредитная задолженность – 963 556,03 руб.; проценты – 57 347,67 руб.; штрафы – 16 339,45 руб. (л.д. 32).

Размер задолженности ответчика Созхинова В.М. в размере 1 037 243,15 руб. также подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 10).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая наличие обязательства ответчика по исполнению условий договора кредитной карты, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами законно и обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрены штрафные санкции при нарушении заемщиком сроков внесения минимального платежа (п. 5.11).

Таким образом, требование истца о взыскании штрафных санкций является обоснованным.

Суд полагает представленный истцом расчет законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчик не заявил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386,22 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Созинову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Созинова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> (код подразделения №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 242,14 руб., из которых: 963 556,03 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 57 346,66 руб. - просроченные проценты; 16 339,45 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386,21 руб.., а всего взыскать 1 050 628 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-15.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2024 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь: Флек О.А.

Дело № 2-774/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Созинову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Созинову В.М., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 2125531/0282 от 13.08.2021г. по состоянию на 11.11.2023г. в размере 651 966,92 руб., в том числе: основной долг- 582 281,99 руб., проценты за пользование кредитом- 41 011,31 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 24 799,44 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 3 874,18 руб.; расторгнуть соглашение № 2125531/0282 от 13.08.2021г.; взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № 2125531/0282 от 13.08.2021г. из расчета 9,7 % годовых с 12.11.2023г. по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 719,67 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и Созиновым В.М. было заключено Соглашение № 2125531/0282 от 13.08.2021г. (далее - кредитный договор, соглашение) путем подписания соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 750 000 руб., а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 26.02.2029г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,7 % годовых (первоначально). Кредит был предоставлен без обеспечения. Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. В нарушение условий соглашения, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по соглашению № 2125531/0282 от ...

...13.08.2021г. по состоянию на 11.11.2023г., составляет 651 966,92 руб., в том числе: основной долг- 582 281,99 руб., проценты за пользование кредитом- 41 011,31 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 24 799,44 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 3 874,18 руб. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Почтовым отправлением Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 28.08.2023г. Размер неустойки предусмотрен п. 12 Соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (л.д. 7-8).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборот).

Ответчик Созинов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, согласно отчету почтового отправления с сайта «Почта России», судебная повестка получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 39).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.08.2021г. между АО «Россельхозбанк» и Созиновым В.М. заключено соглашение № 2125531/0282 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 750 000 руб.; срок действия договора - до полного исполнения обязательства по договору, срок возврата кредита не позднее 13.08.2026г.; с процентной ставкой 9,7 %; с выдачей кредита на счет № 40817810725530008026 (л.д. 13-17).

Также п. 12 Соглашения предусмотрен размер неустойки, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 13.08.2021г. ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23), а также банковским ордером № 242952 (л.д. 24).

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом.

28.08.2023г. АО «Россельхозбанк» направило Созинову В.М. требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 12.10.2023г. и расторжении кредитного договора № 2125531/0282 от 13.08.2021г.

В добровольном порядке требование Банка ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 20.08.2023г. общая сумма задолженности составила 616 609,41 руб., из которых: основной долг- 582 281,99 руб., проценты за пользование денежными средствами- 28 012,86 руб. (л.д. 25).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на 11.11.2023г. составляет 651 966,92 руб., в том числе: основной долг- 582 281,99 руб., проценты за пользование кредитом – 41 011,31 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 24 799,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 3 874,18 руб. (л.д. 11-12).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности по соглашению № 2125531/0282 от 13.08.2021г. ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 11.11.2023г. в размере 651 966,92 руб., в том числе: основной долг- 582 281,99 руб., проценты за пользование кредитом – 41 011,31 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 24 799,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 3 874,18 руб.

Также истец просит расторгнуть соглашение № 2125531/0282 от 13.08.2021г., заключенное с Созиновым В.М.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено ранее, 28.08.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее 12.10.2023г. (л.д. 25).

Суд, учитывая размер задолженности ответчика, а также длительный период просрочки, считает, что нарушения условий договора со стороны ответчика являются существенными и имеются основания для расторжения соглашения № 2125531/0282 от 13.08.2021г., заключенного с Созиновым В.М.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 19,4 % годовых с 12.11.2023г. по день вступления решения суда в законную силу о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день вступления решения суда о расторжении договора в законную силу, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 719,67 руб. (л.д. 9). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми и подтверждены суду документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Созинова ФИО в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2125531/0282 от 13.08.2021г. по состоянию на 11.11.2023г. в размере - 651 966 руб. 92 коп., из которых: основной долг- 582 281 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 41 011 руб. 31 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 24 799 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 3 874 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 719 руб. 67 коп., а всего взыскать 667 686 руб. 59 коп.

Расторгнуть соглашение № 2125531/0282 от 13.08.2021г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Созиновым ФИО.

Взыскать с Созинова ФИО в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 9,7 % годовых за период с 12.11.2023г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу на остаток основного долга – 582 281 руб. 99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-774/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2023-008719-40

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»___________2024 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь Баяндина А.В.