Созонов Игорь Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 4 ноября 2024 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, проживающего по <адрес>, официально трудоустроенного «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> гр. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал категорическим отказом.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи ...

...с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1. сообщил, что в нетрезвом виде он находился на улице, когда подъехали сотрудники полиции, то его задержали для разбирательства и повезли его на освидетельствование. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья считает, что считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 в котором указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, объяснением очевидца правонарушения ФИО4 предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, который сообщает, что ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> в <адрес> на предложение сотрудников полиции пройти для разбирательства стал вести себя вызывающе, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в ЦРБ на освидетельствование, а затем в ОМВД России по <адрес> для составления протоколов; рапортами сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, и стажера по должности полицейского ФИО5; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Тем самым из письменных доказательств и объяснений ФИО1 вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена.

Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, его отказ прекратить противоправные действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитывается, что ФИО1 инвалидом 1,2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет, официально он трудоустроен, работает в ООО «<данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере). Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.

Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Краснодарскому краю, КПП 233801001, ИНН 2338007056, ОМВД России по Крыловскому району, ОКТМО 03624000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья