Созонтов Андрей Владимирович
Дело 5-462/2016
В отношении Созонтова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-462/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Черняевым Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Созонтовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Определение
о возвращении материалов по делу об административном правонарушении
22 сентября 2016 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда УР Черняев Н.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Созонтова А.В.
установил:
В Глазовский районный суд УР поступил протокол об административном правонарушении № в отношении Созонтова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствие со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения указано не в полном объёме: не указаны последствия нанесения ударов для потерпевшего в соответствии с заключением эксперта.
В соответствие с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.В соответствие с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении ...
Показать ещё...которого ведётся производство по делу, обязательно при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест. При этом участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в судебном заседании необходимо для полного, всестороннего, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
ДД.ММ.ГГГГ при поступлении протокола в Глазовский районный суд УР Созонтов А.В. не доставлен, добровольно не явился.
Суд находит указанные недостатки как неполноту предоставленных материалов, что служит препятствием для полного, объективного и своевременного рассмотрения дела по существу.
В соответствии п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при неполноте предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол.
На основании изложенного, суд находит, что административный протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении Созонтова А.В. подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков и направления протокола по подсудности.
Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, суд
определил:
Протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, в отношении Созонтова А.В. возвратить должностному лицу для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд УР через Глазовский районный суд УР.
Судья Черняев Н.В.
Свернуть