Спасская Людмила Юрьевна

Дело № 2-3143/2020

35RS0010-01-2020-002812-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Домовладелец» к Спасской Л. Ю., Спасской Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

товарищество собственников жилья «Домовладелец» (далее – ТСЖ «Домовладелец») обратилось в суд с иском к Спасской Л.Ю., Спасской Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Спасская Л.Ю. является членом ТСЖ «Домовладелец» и собственником квартиры <адрес>. По указанному адресу Спасская Л.Ю. проживает совместно с супругом ФИО1 и дочерьми Спасской Е.А. и несовершеннолетней ФИО2 В нарушение действующего законодательства и Устава ТСЖ Спасская Л.Ю. и Спасская Е.А. регулярно нарушают сроки внесения платежей, кроме того имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2018 года по 31 января 2020 года в размере 149 247 рублей 32 копейки, из них пени – 20 082 рубля 97 копеек.

Ссылаясь на непринятие мер по погашению задолженности, истец просит взыскать со Спасской Л.Ю., Спасской Е.А. в солидарном порядке денежные средства в размере 149 247 рублей 32 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере - 4185 рублей.

В судебное заседание представитель истца не...

... явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Спасская Л.Ю., Спасская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений, ходатайств не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Спасской Л.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 марта 2020 года.

По данным лицевого счета в квартире зарегистрировано три человека. Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы в квартире с 17 декабря 2002 года.

Согласно представленному истцом сводному отчету по предоставленным услугам задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2018 года по 31 января 2020 года составляет 129 164 рубля 35 копеек, пени за указанный период – 20 082 рубля 97 копеек.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем со Спасской Л.Ю., Спасской Е.А. в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Домовладелец» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в размере 149 247 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Домовладелец» к Спасской Л. Ю., Спасской Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать со Спасской Л. Ю., Спасской Е. А. в солидарном порядке в пользу товарищества собственников жилья «Домовладелец» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени по квартире по адресу: <адрес> за период с 01 марта 2018 года по 31 января 2020 года в размере 149 247 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Дело № 2-1266/2021

35RS0010-01-2020-002812-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Домовладелец» к Спасской Л. Ю., Спасской Е. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

товарищество собственников жилья «Домовладелец» (далее – ТСЖ «Домовладелец») обратилось в суд с иском к Спасской Л.Ю., Спасской Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Спасская Л.Ю. является членом ТСЖ «Домовладелец» и собственником квартиры <адрес>. По указанному адресу Спасская Л.Ю. проживает совместно с супругом ФИО1 и дочерьми Спасской Е.А. и несовершеннолетней ФИО2 В нарушение действующего законодательства и Устава ТСЖ Спасская Л.Ю. и Спасская Е.А. длительное время не исполняют надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на непринятие мер по погашению задолженности, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просит взыскать со Спасской Л.Ю., Спасской Е.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 172 333 рубля 21 копейка, пени за нарушение сроков внесения пл...

...аты в размере 30 108 рублей 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере - 6038 рублей.

Истец ТСЖ «Домовладелец» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Спасская Л.Ю. в судебном заседании уточенные требования не признала просила в их удовлетворении отказать. Указала, что в по адресу: <адрес> фактически не проживает 2 года, поскольку в жилом помещении отключена электроэнергия. Полагала, что подлежит освобождению от оплаты коммунальных услуг, поскольку в квартире фактически не живет и коммунальными услугами не пользуется. Также пояснила, что Спасская Е.А. живет отдельно от нее, снимает свое жилье. Просила снизить размер пени.

Ответчик Спасская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений, ходатайств не представила.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д»2 и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Спасской Л.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 марта 2020 года.

По данным лицевого счета в квартире зарегистрировано три человека. Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы в квартире с 17 декабря 2002 года.

Согласно представленному истцом сводному отчету по предоставленным услугам задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2021 года составляет 172 333 рубля 21 копейку, пени за указанный период – 30 108 рублей 05 копеек.

Расчет произведен на основании показаний счетчиков в квартире ответчика, судом проверен, является арифметически верным.

Вопреки доводам ответчика Спасской Л.Ю. плата за электроэнергию, поставляемую в квартиру, начислялась до момента отключения электроэнергии (последние начисления в октябре 2018 года), при этом наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии установлено вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 03 июля 2019 года, в связи с чем представленная ответчиком справка ПАО «Вологдаэнергосбыт» о том, что денежные средства за потребленную электроэнергию внесены 24 октября 2018 года не свидетельствует о погашении данной задолженности.

Иных доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем со Спасской Л.Ю. как с собственника квартиры по адресу: <адрес>, в пользу ТСЖ «Домовладелец» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в размере 172 333 рубля 21 копейку.

Не проживание собственника Спасской Л.Ю. в жилом помещении в силу приведенных выше норм федерального законодательства не освобождает от обязанности нести расходы по оплате за жилое помещение и фактически потребленные коммунальные услуги.

Вместе с тем оснований для взыскания задолженности со Спасской Е.А. в солидарном порядке совместно со Спасской Л.Ю. суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Спасская Е.А. в квартире <адрес> не проживает и по смыслу статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи собственника жилого помещения не является.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы, суд полагает возможным взыскать с нее пени, снизив их размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 рублей. При этом суд принимает во внимание размер и период задолженности, ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации (ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), действующие в период задолженности, и считает, что в указанной сумме пени будут являться справедливыми, соразмерными и в полном объеме компенсирует потери истца, связанные с нарушением его прав.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Домовладелец о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать со Спасской Л. Ю. в пользу товарищества собственников жилья «Домовладелец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> за период с 01 марта 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 172 333 рубля 21 копейка, пени 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части к Спасской Л. Ю. отказать.

В удовлетворении исковых требований к Спасской Е. А. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Дело № 2-406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца Самойловой Е.М., ответчики Спасская Е.А., Спасская Л.Ю., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Домовладелец» к Спасской Л. Ю., Спасской Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Спасская Л.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы: она, Спасская Е.А., несовершеннолетняя ФИО1

Управление указанным жилым домом осуществляет товарищество собственников жилья «Домовладелец» (далее – ТСЖ «Домовладелец»).

Со ссылкой на задолженность по коммунальным услугам 16.11.2017 ТСЖ «Домовладелец» обратилось в суд с иском к Спасской Л.Ю., Спасской Е.А., в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований просили взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальным услугам за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 103 449 рублей 53 копейки, пени в размере 402 рубля 25 копеек, расходы по оплате капитального ремонта за период с 01.05.2015 по 31.10.2017 в размере 22 512 рублей 60 копеек, пени в размере 2 724 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Домовладелец» по доверенности Самойлова Е.М. уточненные исковые требования поддержала в полно...

...м объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Спасская Е.А., Спасская Л.Ю. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Ранее действовавшая редакция данной нормы предусматривала, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (статья 21 ГК РФ).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (часть 41.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен в ходе рассмотрения дела.

Согласно расчету задолженности за жилищные и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальным услугам за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 103 449 рублей 53 копейки, пени в размере 402 рубля 25 копеек, расходы по оплате капитального ремонта за период с 01.05.2015 по 31.10.2017 в размере 22 512 рублей 60 копеек, пени в размере 2 724 рубля 25 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом упомянутой нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени по оплате капитального ремонта в размере 2 500 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Домовладелец» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальным услугам за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 103 449 рублей 53 копейки, пени в размере 402 рубля 25 копеек, расходы по оплате капитального ремонта за период с 01.05.2015 по 31.10.2017 в размере 22 512 рублей 60 копеек, пени в размере 2 500 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 777 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Домовладелец» удовлетворить частично.

Взыскать со Спасской Л. Ю., Спасской Е. А. в пользу товарищества собственников жилья «Домовладелец» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальным услугам за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 103 449 рублей 53 копейки, пени в размере 402 рубля 25 копеек, расходы по оплате капитального ремонта за период с 01.05.2015 по 31.10.2017 в размере 22 512 рублей 60 копеек, пени в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рублей 29 копеек, а всего 132 641 рубль 67 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018.

Дело № 2-5614/2019

35RS0010-01-2019-006515-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спасской Л. Ю. к ТСЖ "Домовладелец" о защите прав потребителей,

установил:

Спасская Л.Ю. обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Функции по управлению многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Домовладелец».

В октябре 2018 года ответчиком было введено ограничение электроснабжения квартиры по адресу <адрес>, мотивируя тем, что у истца имеется задолженность по оплате услуг по электроснабжению, в то же время, согласно информации ПАО «Вологодская сбытовая компания», в тот период задолженность за потребляемую электроэнергию в жилом помещении истца отсутствовала, следовательно, действия ответчика являются незаконными.

Просит обязать ТСЖ «Домовладелец» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в <адрес>, взыскать с ТСЖ «Домовладелец» в пользу Спасской Л.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Спасская Л.Ю. не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого протокольным определением отказано.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Домовладелец» на основании прав по должности Чалый В.Д. с исковыми требованиям...

...и не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, ПАО «Вологодская сбытовая компания» не явился, представил отзыв на иск.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Спасской Л.Ю. принадлежит на праве собственности четырёхкомнатная квартира, общей площадью 116,1 кв.м по адресу: <адрес>.

Протоколом общего собрания собственников помещений от 28.03.2002 в доме по адресу: <адрес> целях управления им создано ТСЖ «Домовладелец».

Председателем правления является Чалый В.Д.

Согласно договору энергоснабжения № от 01.04.2018 многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, заключенным между ПАО МРСК-Северо-Запад (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Домовладелец» (покупателем) где последний является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению собственников дома по адресу: <адрес>.

В настоящее время действует договор энергоснабжения № многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2019 заключенный между ООО «Северная сбытовая компания» (поставщик) и ТСЖ «Домовладелец» (покупатель).

31.10.2018 в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии в сумме более 180 000 рублей ТСЖ «Домовладелец» в адрес Спасской Л.Ю. направило письмо с уведомлением об ограничении (отключении) электроэнергии (л.д.36 оборот, л.д.37).

04.09.2018 письмо получено лично Спасской Л.Ю. (л.д. 37 оборот).

Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно п. 121 вышеуказанных правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Поскольку по истечении двадцатидневного срока истцом данная задолженность не была погашена, 18.10.2018 ТСЖ «Домовладелец» произвело приостановление коммунальной услуги по электроснабжению путем отключения электросчетчика с разбором петли в квартире по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует акт от 16.10.2018 (л.д.42).

Работы по отключению электроэнергии проводила АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» на основании заключенного с ТСЖ «Домовладелец» договора возмездного оказания услуг по осуществлению комплекса технических мероприятий по отключению и включению электроснабжения потребителей, электроэнергии, проживающих в жилых помещениях по адресу: <адрес>, имеющих задолженность за потребляемую энергию № от 17.10.2018.

Согласно сведениям, представленным ответчиком, по состоянию на 01.06.2019 задолженность Спасской Л.Ю. составляет 227 789 рублей 37 копеек.

Актом проверки ГЖИ № от 08.10.2018 установлено, что ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру <адрес> произведено ТСЖ «Домовладелец» в соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 117, 118, 119 Правил N 354.

Согласно акту АО «Вологдаоблэнерго» от 23.10.2018 было выявлено самовольное подключение собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Спасской Л.Ю. к электрическим сетям.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 06.12.2018 Спасская Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец ссылается на справку ПАО «Вологодская сбытовая компания» № от 01.11.2018, согласно которой задолженность по состоянию на 19.10.2018 за потребляемую электроэнергию в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, отсутствовала.

Однако 10.10.2017 между ПАО «Вологдаэнергосбыт» и ТСЖ «Домовладелец» был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №. Согласно условиям заключенного договора, ПАО «Вологдаэнергосбыт» с 01.11.2017 обязалось осуществлять поставку электрической энергии ТСЖ «Домовладелец» через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ многоквартирного <адрес>, а ТСЖ «Домовладелец», в свою очередь обязалось принимать и оплачивать полученную энергию.

Таким образом, с 01.11.2017 оплата за электроэнергию, потребленную, как в жилых, так и не в жилых помещениях многоквартирного дома <адрес> должна была вноситься в адрес ТСЖ «Домовладелец», которое, в свою очередь располагает сведениями о наличии (отсутствии) задолженности у Спасской Л.Ю. за электроэнергию, потребленную в период с 01.11.2017 по настоящее время.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ТСЖ «Домовладелец» по ограничению режима потребления электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, и взыскании компенсации морального вреда, так как у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 227 789 рублей 37 копеек, в свою очередь ответчик уведомление об ограничении (отключении) электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью Спасской Л.Ю. направлял по почте заказным письмом с уведомлением. Данное уведомление истец получила лично, требования об оплате долга в течение 20 дней не исполнила.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Спасской Л. Ю. к ТСЖ «Домовладелец» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Спасской Л. Ю., товарищества собственников жилья «Домовладелец» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 18.07.2018, которым частично удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Домовладелец».

Со Спасской Л. Ю., Спасской Е. А. в пользу товарищества собственников жилья «Домовладелец» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, включая пени, в размере 34 787 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., всего 37 030 руб. 74 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказано,

установил:

товарищество собственников жилья «Домовладелец» (далее – ТСЖ «Домовладелец», товарищество) обратилось к мировому судье с иском к Спасской Л.Ю., Спасской Е.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что Спасская Л.Ю. является членом ТСЖ «Домовладелец» и собственником <адрес> с 15.05.2002, управление которым осуществляет товарищество. Совместно с собственником в жилом помещении проживают Спасская Е.А. и несовершеннолетняя ФИО1 Ссылаясь на наличие у собственника задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 просило взыскать солидарно со Спасской Л.Ю. и члена её семьи Спасской Е.А. задолженность в разме...

...ре 36 245 руб. 25 коп., включая пени в размере 154 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 437 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Домовладелец» Чалый В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что начисления платы за содержание жилья и коммунальные услуги неоднократно проверялись Государственной жилищной инспекцией Вологодской области, нарушений не выявлено.

Ответчик Спасская Л.Ю. исковые требования на сумму 34 787 руб. 13 коп. признала. В остальном в удовлетворении иска просила отказать, так как коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входят в содержание жилья и отдельно оплачиваться не должны. Спасскую Е.А. просила исключить из числа ответчиков, так как она одна является собственником жилого помещения.

Мировым судьей постановлено приведенное решение.

Не согласившись с приведенным судебным актом, Спасская Л.Ю. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи в части взыскания долга со Спасской Е.А. и расходов по оплате услуг представителя отменить, в удовлетворении иска отказать, так как последняя, являясь членом семьи собственника жилого помещения, обязана оплачивать только коммунальные услуги, а доказательств необходимости несения расходов по оплате юридических услуг, при наличии в штате организации юриста, истцом не представлено.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Домовладелец», ссылаясь на нарушения норм материального права и доводы, изложенные мировому судье, ставит вопрос об отмене решения в части отказа во взыскании расходов за услуги водоснабжения и электроэнергии при содержании мест общего пользования, которые в тариф на содержание жилья не включены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Домовладелец» по доверенности Самойлова Е.М. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Представила отзыв на апелляционную жалобу Спасской Л.Ю. Указала на необоснованность её доводов. Просила решение в оспариваемой ответчиком части оставить без изменения.

Спасская Л.Ю., Спасская Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ТСЖ «Домовладелец», проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ТСЖ «Домовладелец», суд считает решение подлежащим изменению.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи, в связи с чем несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права серии № от 15.05.2002 следует, что Спасская Л.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно лицевому счету № от 31.03.2018 помимо собственника в указанной квартире в качестве членов его семьи зарегистрированы Спасская Е.А. и несовершеннолетняя ФИО1

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Домовладелец».

Вопреки приведенным нормам права Спасская Л.Ю. и Спасская Е.А. ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в размере 36 245 руб. 25 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период, мировой судья, исключил из суммы долга размер платы, начисленной за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в виде водоснабжения и электроэнергии, посчитав, что отдельное взимание данной платы законом не предусмотрено и подлежит включению в плату за содержание жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции находит такое мнение необоснованным, а доводы апелляционной жалобы ТСЖ «Домовладелец» в этой части заслуживающими внимания.

Действительно в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно представленной смете доходов и расходов ТСЖ «Домовладелец» за 2017-2018 годы, услуги водоснабжения и электроэнергии при содержании мест общего пользования в тариф на содержание жилья, установленный общим собранием собственников помещений, не включены, что не противоречит нормам жилищного законодательства и исключает двойное взимание платы за коммунальные услуги при содержании мест общего пользования.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги при содержании мест общего пользования, являлся предметом проверки Государственной жилищной инспекции Вологодской области, по результатам проведения которой нарушений при начислении ТСЖ «Домовладелец» платы за коммунальные ресурсы при содержании мест общего пользования не выявлено, что подтверждается соответствующим актом от 26-28.04.2018 №.

Решением членов товарищества, оформленным протоколом внеочередного общего собрания собственников жилья от 24.08.2017, определен порядок расчета коммунальных услуг на общедомовые нужды по прибору учета.

Эти обстоятельства мировым судьей учтены не были, в связи с чем решение в этой части подлежит изменению, а сумма задолженности, начисленная за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в виде водоснабжения и электроэнергии, в размере 1 458 руб. 12 коп. – взысканию в пользу ТСЖ «Домовладелец».

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, решение мирового судьи в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины, также подлежит изменению путем увеличения взысканной суммы расходов до 1 287 руб. 36 коп.

Вместе с тем суд не находит основания для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы Спасской Л.Ю., так как солидарное взыскание долга не нарушает прав заявителя, а от Спасской Е.А. возражений относительно порядка взыскания не поступало. Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.01.2018 аналогичным образом взыскана задолженность за предыдущий период, что свидетельствует о согласии члена семьи собственника производить оплату задолженности солидарно в соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

В данном случае собственник не лишен права оплатить взысканную сумму самостоятельно, а член его семьи в случае оплаты взысканных сумм вправе заявить регрессное требование.

Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мировой судья сослался на положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С приведенной позицией суд апелляционной инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы Спасской Л.Ю. об обратном находит несостоятельными.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 оказывала юридическую помощь истцу по данному делу в соответствии с заключенным с ней договором на оказание юридических услуг от 09.01.2018, при этом не состояла в трудовых отношениях с истцом, не занимала должность юриста, не являлась штатным работником, поэтому расходы истца на оплату услуг ФИО2 относятся к судебным издержкам ТСЖ «Домовладелец», а не выплачиваются последним в качестве заработной платы ФИО2

Установленный мировым судьёй размер указанных расходов отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, сложности спора, а также конкретным обстоятельствам дела, снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Домовладелец» удовлетворить.

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 18.07.2018 в части взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, расходов на оплату государственной пошлины изменить.

Взыскать со Спасской Л. Ю., Спасской Е. А. в солидарном порядке в пользу товарищества собственников жилья «Домовладелец» денежные средства в виде задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества (водоснабжение, электроэнергия), в размере 36 245 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 287 руб. 36 коп.

В остальной части решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 18.07.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Спасской Л. Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Мировой судья

Цветкова А.В.

Дело №11-561/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

29 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Домовладелец» об исправлении описки в апелляционном определении,

установил:

решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 18.07.2018 частично удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Домовладелец» (далее–ТСЖ «Домовладелец»). Со Спасской Л.Ю., Спасской Е.А. в пользу ТСЖ «Домовладелец» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, включая пени, в размере 34787 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1243 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., всего 37030руб. 74 коп. В остальном в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с приведенным судебным актом, Спасская Л.Ю., ТСЖ «Домовладелец» обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с апелляционными жалобами.

Апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.11.2018 апелляционная жалоба ТСЖ «Домовладелец» удовлетворена. Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 18.07.2018 в части взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, расходов на оплату государственной пошлины изменено. Со Спасской Л.Ю., Спасской Е.А. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Домовладелец» взысканы денежные средства в виде задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг...

..., потребляемых при использовании и содержании общего имущества (водоснабжение, электроэнергия), в размере 36245 руб. 25коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1287руб. 36 коп. В остальной части решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 18.07.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Спасской Л.Ю. без удовлетворения.

11.12.2018 ТСЖ «Домовладелец» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 08.11.2018, которой является неверное указание отчества ответчика Спасской Е.А. «Андреевна» вместо «А.».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ), суд полагает возможным описку устранить, указав во вводной и резолютивной частях апелляционного определения отчество ответчика СпасскойЕ.А. «А.» вместо «А.

Руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку, допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения Вологодского городского суда Вологодской области от 08.11.2018, указав отчество ответчика Спасской Е. «А.», вместо «А.

Судья Е.Н. Думова