Спасских Валентина Сергеевна

УИД 26RS0009-01-2022-000215-72 дело №2-186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 марта 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием ответчика Поповой (Спасских) В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Поповой (Спасских) Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Спасских В.С., в котором просит суд взыскать с должника Спасских Валентины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с <адрес> паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 73% от общей суммы основного долга 69198,38 руб. в размере 50314,89 руб.; 73% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 68332,25 руб.) в размере 49685,11 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., всего с учетом гос. пошлины взыскать: 103200,00 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Представитель истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится п...

...росьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попова (Спасских) В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а она ещё в 2013 году погасила всю сумму задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Спасских В.С. заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, с начислением процентов в размере 64,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Факт получения суммы займа ответчиком Спасских В.С. не оспаривается.

В нарушение условий договора займа Спасских В.С. обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 73% (от общей суммы основного долга 69198,38 руб.) в размере 50314,89 руб., 73% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 68332,25 руб.) в размере 49685,11 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что право требования задолженности Спасских В.С. перед АО «ОТП Банк» по договору № передано ООО «Югория» на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком Спасских В.С. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ст. 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29 сентября 2015 года №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17, 18).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что срок кредита 36 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа, таким образом, Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заявление ООО «Югория» о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации входящей почты.

Заявление ООО «Югория» о выдаче судебного приказа в отношении Спасских В.С. в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового конверта.

Судебный приказ мировым судьей по заявлению ООО «Югория» вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен - ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ вынесен мировым судьей в пределах срока исковой давности, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент отмены судебного приказа, перерыв срока исковой давности составил 24 дня, оставшийся срок продлению не подлежал, поскольку он был более шести месяцев. Таким образом, исковое заявление ООО «Югория» в суд должно быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в Благодарненский районный суд Ставропольского края направлено ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ООО «Югория» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края за защитой нарушенного права за пределами трехлетнего срока исковой данности. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу п. 2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Спасских В.С. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек надлежит отказать, в связи с чем не подлежат взысканию и расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Кроме того, суд отмечает, что согласно копии платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Спасских (Попова)В.Н. перечислила ОАО «ОТП Банк» в счёт погашения кредита денежные средства в размере 109019 рублей 81 копейку, доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Во взыскании с ответчика в пользу ООО «Югория» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей необходимо отказать в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Поповой (Спасских) Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р.Билык