Спасюк Оксана Сергеевна

Дело № 2-133/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000102-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Твердотопливные Энергетические Системы» к администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Спасюку Сергею Дмитриевичу, ФИО1 в лице законного представителя Спасюк Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

акционерного общества «Твердотопливные Энергетические Системы» (далее – АО «ТЭС») обратилось в суд с иском к администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований указывает, истец является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: Мурманская область, г. ... в указанном МКД являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. К наследственному имуществу ФИО3. нотариусом нотариального округа город Оленегорск ФИО4. открыто наследственное дело 96/2023.

Оплата коммунальных услуг надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по ноябрь 2023 года в сумме 87 362 руб. 80 коп., за неуплату которой на...

...числены пени в сумме 16 137 руб. 38 коп.

Просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в сумме 103 500 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 270 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 9 февраля 2024 года к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Спасюк Сергей Дмитриевич, ФИО5 в лице законного представителя Спасюк Оксаны Сергеевны.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика – администрации г. Оленегорска в судебное заседание не явился, из представленного письменного отзыва следует, что исковые требования не признает, поскольку спорное жилое помещение не является выморочным, указывает на открытие нотариусом города Оленегорска наследственного дела, что свидетельствует о наличии вероятных наследников по закону, в связи с чем полагает, что оснований для взыскания задолженности и пени с муниципального образования отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Спасюк С.Д., Спасюк О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Так, основаниями возникновения жилищных прав и обязанностей являются, в том числе, действия (бездействие) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу подпункта 5 пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом в силу пункта 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической платы от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный день оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления в установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При этом, по правилу пункта 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. При этом, в силу пункта 4 указанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22), в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в спорный период АО «ТЭС» на основании постановления администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей с 1 ноября 2021 года услуги горячего водоснабжения и отопления жителям многоквартирного дома по адресу: ....

Согласно сообщению ГОБУ «ЦТИ и пространственных данных» жилое помещение по адресу: ..., по реестру собственности на основании договора купли-продажи от 20 февраля 1998 года значится за ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от 18 августа 2023 года, выданным отделом ЗАГС администрации г. Оленегорска.

Как следует из наследственного дела № 96/2023 к имуществу ФИО8. наследниками являются сын - Спасюк Сергей Дмитриевич, несовершеннолетняя дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Спасюк Оксаны Сергеевны, которые 18 декабря 2023 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимость которого составляет 449 496 руб. 93 коп.

Регистрация права собственности наследником жилого помещения по указанному адресу не производилась.

Согласно свидетельствам о рождении родителями Спасюка С.Д., ФИО10. являются ФИО11 и Спасюк О.Д.

Брак между ФИО12. и Спасюк О.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о расторжении брака I-ДП № 671817).

Согласно справке формы № 7, выданной ГОБУ «МФЦ Мурманской области», в жилом помещении по адресу: ... с 24 марта 1998 года по настоящее время зарегистрирован Спасюк С.Д.

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, подогреву воды и отоплению подтверждается выпиской из лицевого счета № 000019010047, согласно которой сумма задолженности за период с ноября 2021 года по ноябрь 2023 года составляет в сумме 87 362 руб. 80 коп.

За просрочку оплаты коммунальных услуг на указанный размер задолженности за период с ноября 2021 года по ноябрь 2023 года начислены пени в сумме 16 137 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет пени на указанную сумму соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. При этом доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты пени либо снижения их размера, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая факт принятия наследниками Спасюк С.Д., ФИО13. в лице законного представителя Спасюк О.С. наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..., учитывая указанную выше стоимость наследственного имущества, исходя из того, что принятие наследниками наследства в силу закона порождает для них обязанность отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ФИО14. является несовершеннолетней, то с учетом разъяснений пункта 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017, сумма задолженности и пени подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего ответчика – Спасюк О.С., поскольку, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 56), ответственность по обязательствам несовершеннолетних лежит на их законных представителях.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 270 руб. 00 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, возмещаются ему за счет ответчиков в сумме 3 270 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Твердотопливные Энергетические Системы» к Спасюку Сергею Дмитриевичу, ФИО17 в лице законного представителя Спасюк Оксаны Сергеевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно со Спасюка Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ХХХ), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Спасюк Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ХХХ) в пользу акционерного общества «Твердотопливные Энергетические Системы» (ИНН 5108004000, ОГРН 1215100003502) задолженность за период с ноября 2021 года по ноябрь 2023 года по оплате коммунальных услуг в сумме 87 362 руб. 80 коп., пени в сумме 16 137 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева

Дело № 2–676/2024 Мотивированный текст решения составлен 27.08.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000993-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оленегорск 27 августа 2024 г.

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ОСФР по Мурманской области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

С обратилась в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с тем, что ребенок рожден на территории Латвийской Республики.

С данным решением не согласна.

Просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, оплате услуг адвоката - 10000 рублей, а также почтовые расходы в размере 292 рубля.

В судебном заседании истец С на иске настаив...

...ала.

Представитель ОСФР по Мурманской области участия в судебном заседании не принимал. В возражениях на иск представитель М (по доверенности) просила в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что ребенок истца рожден на территории Латвийской Республики. При этом, указала, что с учетом принятия ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для определения права на пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости у истца возникает с даты права на назначение пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Мурманской области (л.д. 29-30).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации с 1 января 2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом положений части 3 статьи 35 данного Закона) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

В судебном заседании установлено, что С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.

С имеет двух детей: З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Оленегорск Мурманской области; Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Латвия, Елгава (л.д. 13-16).

Решением ОСФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи:

- с отсутствием права на назначение досрочной страховой пенсии по старости (пункт 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ);

- недостижением установленного законом требуемого пенсионного возраста (пункт 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ).

Из расчета стажа и возражений ответчика следует, что с учетом принятия ребенка Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для определения права на пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ, стаж на дату подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ составит:

- страховой стаж (в льготном исчислении) – <данные изъяты>;

- стаж работы в РКС – <данные изъяты>;

- величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты>.

Таким образом, право на страховую пенсию по старости возникает у истца с даты права на назначение пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отказа истцу в назначении пенсии послужил факт рождения ее ребенка Д на территории Латвии (Елгава).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что истец вправе претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ с даты достижения возраста 50 лет, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является гражданкой Российской Федерации, родившей двух детей, ее страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера составляет более необходимых 20 и 12 лет соответственно.

Положениями заключенного 18 декабря 2007 года между Российской Федерацией и Латвийской Республикой Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения не установлено каких-либо особенностей в признании права на пенсионное обеспечение лиц в зависимости от рождения детей на территории той или иной страны, в связи с чем при разрешении вопроса о назначении истцу пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Закона № 400 - ФЗ в части выполнения условия о рождении истцом двух детей, оснований для применения норм международного договора не имеется.

При этом, следует учитывать, что Закон № 400 - ФЗ не ставит право женщины на назначение пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона, в зависимость от места рождения и воспитания детей.

Д является гражданином Российской Федерации, наличие данного ребенка у истца было учтено при выдаче Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, рождение ребенка у истца на территории другого государства не может ограничивать право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона, при соблюдении иных условий: наличия страхового стажа – не менее 20 лет, стажа работы в РКС – не менее 15 лет, необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 28,2 в 2024 году. Данные условия соблюдены.

С учетом изложенного, иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленной квитанции от 22 июля 2024 года № ХХХ следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 10000 рублей (л.д. 40), а также уплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 4), почтовые расходы по направлению искового заявления в суд и в адрес ответчика – 292 рубля (л.д. 48), всего 10592 рублей – данные расходы суд находит обоснованными и с учетом требований разумности и справедливости подлежащими взысканию с ответчика в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление С к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать за С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ... (паспорт: <данные изъяты>) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области назначить С страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области в пользу С судебные расходы в сумме 10592 (десять тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова