Спинчевская Анастасия Вячеславовна

Дело 2-470/2021

33RS0012-01-2021-001209-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием ответчика Спинчевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Спинчевской Анастасии Вячеславовне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Спинчевской А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 110 283 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что 21.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) на 46 км автодороги Колокша - Верхние Дворики с участием автомобиля IvekoStralis, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля HyundaiSolaris, регистрационный знак №, принадлежащего Спинчевской А.В. и под её управлением. Виновником ДТП является Спинчевская А.В. Автомобиль IvekoStralis на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получил повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29.03.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 510 283 руб. 20 коп. Лимитом выплаты по договору ОСАГО является сумма имущественного ущерба в размере 400 000 руб. С ответчика подлежат взысканию денежные средств...

...а, составляющие разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба, в размере 110 283 руб. 20 коп. (510 283 руб. 20 коп. - 400 000 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спинчевская А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что 21.12.2020 она ехала из г.Кольчугино в г.Владимир на принадлежащем ей автомобиле HyundaiSolaris, регистрационный знак №. Дорога не была посыпана песком, был гололед, ее автомобиль занесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП. Фура ехала на ее автомобиль, вполне могла остановиться, однако не остановилась, и удар пришелся в заднюю часть автомобиля. Свою вину в ДТП и сумму ущерба в размере 110 283 руб. 20 коп. не оспаривает.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2020 в 07 час.30 мин. на 46 км. а/д Колокша - Верхние Дворики водитель Спинчевская А.В., управляющая автомобилем HyundaiSolaris, регистрационный знак № не учла дорожные и метеорологические условия, скорость своего транспортного средства, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с автомобилем IvekoStralis, регистрационный знак №, который получил технические повреждения. САО «ВСК» произвело страховое возмещение, предусмотренное договором добровольного страхования № в размере 510 283 руб. 20 коп., и к нему перешло право требования к Спинчевской А.В. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Обстоятельства ДТП и виновность Спинчевской А.В. в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются сторонами. При отобрании объяснений в день ДТП Спинческая А.В. свою вину не отрицала (л.д.49-53).

Автомобиль IvekoStralis, регистрационный знак №, в период с 30.03.2020 по 29.03.2021 застрахован собственником ООО «<данные изъяты>» в САО «ВСК» по полису № от 30.03.2020. По условиям договора, при повреждении транспортного средства в результате страховых случаев по застрахованным рискам страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации на СТОА, при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая (л.д. 21).

Из акта осмотра, выполненного ООО «<данные изъяты>» от 29.12.2020 следует, что у автомобиля IvekoStralis, регистрационный знак № повреждены: капот, крыло переднее левое, панель подножек, передний бампер, передняя левая блок- фара, птф переднее левое, птф переднее правое, усилитель переднего бампера (л.д. 27).

ООО «<данные изъяты>» 22.03.2021 по заказу САО «ВСК» выдало направление на ремонт автомобиля (л.д.29).

22.03.2021 ООО «<данные изъяты>» выставило заказчику САО «ВСК» счет № за ремонт автомобиля IvekoStralis, регистрационный знак № в сумме 510 283 руб. 20 коп. (л.д.32).

САО «ВСК» составлен страховой акт № от 25.03.2021 о выплате ООО «<данные изъяты>» денежных средств за ремонт автомобиля и платежным поручением № от 29.03.2021 денежные средства в сумме 510 283 руб. 20 коп. перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 33-34).

Гражданская ответственность Спинчевской А.В. на дату ДТП 21.12.2020 была застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № (л.д.51).

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность Спинчевской А.В. в его совершении установлены исследованными судом доказательствами, признанием иска ответчиком. Материалами дела подтверждена оплата истцом в рамках договора страхования восстановительного ремонта автомобиля IvekoStralis, регистрационный знак № с целью устранения ущерба, причиненного в результате ДТП. Следовательно, право требования возмещения вреда с лица, ответственного за убытки, перешло к истцу.

Со Спинчевской А.В. в пользу истца должно быть взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества, 110 283 руб. 20 коп. (510 283 руб. 20 коп. - 400 000 руб., возмещаемых за счет средств ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 405 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со Спинчевской Анастасии Вячеславовны в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества, 110 283 руб. 20 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 405 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина