Спинко Мария Николаевна

Гр.дело №2-347/2022

61RS0053-01-2022-000453-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 21 сентября 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Сахаровой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, к Спинко Дмитрию Николаевичу, Спинко Марии Николаевне, третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 267 320 руб.34 коп., в пределах стоимости наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 267 320 руб.34 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

22 апреля 2020 года, ПАО "Сбербанк России" заключило с ФИО кредитный договор №, в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 227 272 руб. 73 коп., под 17 % годовых, на срок 60 мес., с уплатой аннуитетных платежей в размере 5 648 руб.31 коп., размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора -20% годовых. ФИО исполняла кредитные обязательства до 23 сентября 2020 года, после чего исполнение обязательств прекращено. 15 октября 2020 года- ФИО умерла. 10 января 2021 года, банк из сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты получил информацию о дате смерти ФИО и об открытии наследственного дела. Пос...

...ле чего, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 112,115-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

27 апреля 2022 года наследники ФИО- Спинко Д.Н., а также Спинко М.Н. привлечены в данный процесс в качестве ответчиков.

26 июня 2022 года, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" уточнило исковые требования, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 320 руб.34 коп.,в пределах стоимости наследственного имущества с наследни- ков заемщика ФИО- Спинко Д.Н., Спинко М.Н.

С учетом характера заявленных требований-ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

Представитель истца- ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание, состоявшееся 21 сентября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором№- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики- Спинко Д.Н., Спинко М.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2020 года в размере 267 320 руб.34 коп.- признали.

Представитель третьего лица- ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание, состоявшееся 21 сентября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором№- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматри- вает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков Спинко Д.Н., Спинко М.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2020 года, ПАО "Сбербанк России" заключило с ФИО кредитный договор №, в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит в сумме 227 272 руб.73 коп., под 17 % годовых, на срок 60 мес.

Согласно требований п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно- аннуитетными платежами в сумме 5 648 руб.31 коп.

Факт получения ФИО кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14 оборот-15).

В силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в силу требований статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что исполнение кредитных обязательства в рамках кредитного договора № от 22 апреля 2020 года имело место до 23 сентября 2020 года, после чего погашение кредита и уплата процентов прекращены (л.д.19).

В соответствии с требованиями п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере-20% годовых.

Судом установлен факт нарушения ФИО обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 1 марта 2022 года, образовалась задолженность перед банком в сумме 267 320 руб.34 коп., из которых 214 828 руб.45 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 52 491 руб.89 коп- задолженность по просроченным процентам.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из копии свидетельства о смерти IV-АН №, выданного Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15 октября 2020 года (л.д.39).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, наследство после смерти ФИО открылось 15 октября 2020 года.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (часть 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о рождении V-АН №, выданного районным Отделом ЗАГС г.Семикаракорска Ростовской области, Спинко Мария Николаевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать- ФИО1, отец- ФИО2 (л.д.44); Спинко Дмитрий Николаевич, родился ДД.ММ.ГГГГ, мать- ФИО1, отец- ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о рождении VI-АН №, выданного Семикаракорским Отделом ЗАГС Ростовской области, (л.д.44 оборот).

Как следует из справки о заключении брака № от 22 июня 2018 года, 14 апреля 2005 года, ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3, фамилия супруги после заключения брака ФИО13 (л.д.45).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по делу Спинко М.Н. и Спинко Д.Н.- являются наследниками первой очереди ФИО

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства ( часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, 3 августа 2021 года, ответчики Спинко М.Н., Спинко Д.Н., в лице представителя Спинко Л.С., обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, указав при обращении о том, что наследственное имущество состоит из: доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес> (л.д.40-41).

30 марта 2022 года, наследниками было подписано соглашение об определении долей в ? доли жилого дома находящегося по адресу: Россия, <адрес>, которая на основании договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от 6 декабря 1992 года принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Спинко Марии Николаевне, Спинко Дмитрию Николаевичу. По соглашению наследников и в соответствии с требованиями части 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли каждого из сособствен- ников в вышеуказанной доле жилого дома устанавливаются в следующем соотношении: ФИО4-1/20 доля, ФИО2-1/20 доля, ФИО-1/20 доля, Спинко Марии Николаевне-1/20 доля, Спинко Дмитрию Николаевичу-1/20 доля. При этом в соглашении указано о том, что ФИО, является наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 (л.д.47).

30 марта 2022 года, нотариусом ФИО5 – наследникам ФИО –Спинко М.Н. и Спинко Д.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю ( каждому) состоящую из- 1/20 доли жилого дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес> на земельном участке площадью 244,8 кв.м., принадлежащей ФИО4, умершему 23 июня 2021 года, наследницей которого была мать ФИО, принявшая наследство, но не оформившая своего права; и 1/20 доли жилого дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес> на земельном участке площадью 244,8 кв.м., принадлежащей ФИО (л.д.61-62).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики по делу Спинко М.Н. и Спинко Д.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В выписке из ЕГРН, находящейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу Россия, <адрес> составляет 4 767 012 руб.43 коп. ( как следствие этого кадастровая стоимость 2/20 долей данного жилого дома составляет 476 701 руб.24 коп.) (л.д. 58 оборот-59).

Ответчиками Спинко М.Н., Спинко Д.Н. стоимость наследственного имущества ФИО не оспаривается.

Материалы дела не содержат сведений об иной стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

Банком заявлено требование о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2020 года сумме 267 320 руб.34 коп..

Согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, 10 января 2021 года, банк из сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты получил информацию о дате смерти ФИО и об открытии наследственного дела (л.д.11)

Материалы дела не содержат доказательств позволяющих суду бесспорно установить осведомленность банка о смерти ФИО до 10 января 2021 года, в силу чего у суда отсутствуют основания оценивать поведение кредитора как злоупотребление правом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком Спинко М.Н., Спинко Д.Н. доказательств, подтверждаю- щих погашение задолженности ФИО13 перед банком не предоставлено.

Так как, ФИО участвовала в программе добровольного страхования жизни, здоровью и на случай диагностирования критического заболевания, её наследники обращалась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по вопросу выплаты страхового возмещения.

27 августа 2022 года, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" уведомило наследников о том, что смерть ФИО нельзя признать страховым случаем, так как в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск-смерть в результате заболевания, не входит в базовое страховое покрытие; согласно справке о смерти, причиной смерти ФИО явилось заболевание (л.д.147).

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что с наследников ФИО-Спинко М.Н., Спинко Д.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, за счет наследственного имущества ФИО, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 267 320 руб.34 коп., из которых 214 828 руб.45 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 52 491 руб.89 коп- задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина, с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 873 руб.34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, к Спинко Дмитрию Николаевичу, Спинко Марии Николаевне, третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 267 320 руб.34 коп.,в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Спинко Дмитрию Николаевичу, Спинко Марии Николаевне, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, за счет наследственного имущества ФИО, задолженность по кредитному договору № в сумме 267 320 руб.34 коп., из которых 214 828 руб.45 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 52 491 руб.89 коп- задолженность по просроченным процентам.

Взыскать в солидарном порядке с Спинко Дмитрию Николаевичу, Спинко Марии Николаевне, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, за счет наследственного имущества ФИО возврат госпошлины в сумме 5 873 руб.34 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года