Спиренкова Лариса Дмитриевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-215/17

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Спиренковой Ларисе Л.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд иском к Спиренковой Л.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению,

просит взыскать со Спиренковой Л.Д. задолженность по кредитному Соглашению № "номер" от "дата". в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

сумма основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты> за период с "дата". по "дата"., а также начиная с "дата" и по дату фактического возврата задолженности - исходя из процентной ставки ...% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени по просроченной части основного долга в размере <данные изъяты> за период с "дата". по "дата"., а также начиная с "дата". и по дату фактического возврата основного долга - исходя из ...% годовых умноженных на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени по процентам в размере <данные изъяты> за период с "дата". по "дата"., а также начиная с "дата". по дату фактического возврата процентов - исходя из ...% годовых ...

...умноженных на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен надлежащим образом, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Спиренкова Л.Д. не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч.1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В адрес ответчика направлены извещения о назначении судебного заседания заказной почтой, однако почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, считая, что ответчик извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что "дата" г. между АО «Россельхозбанк» и Спиренковой Л.Д. было заключено кредитное Соглашение №"номер", в соответствии с которым размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере ... % годовых, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов определен в Приложении №1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- не позднее "дата" г.

Во исполнение своих обязательств по Соглашению, Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской с лицевого счета № "номер" от "дата".

Однако, обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов ответчик Спиренкова Л.Д., начиная с "дата" г., не исполняет.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», которые являются неотъемлемой частью Соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за все время фактического использования кредита.

В связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий Соглашения, руководствуясь пунктом 4.7 Соглашения, "дата". истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу.

Однако, ответчик оставил указанное требование Банка без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на "дата" г., общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пени по просроченной части основного долга - <данные изъяты>; пени по процентам - <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Спиренковой Л.Д. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность

по кредитному Соглашению № "номер" от "дата". в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты> за период с "дата". по "дата"., а также начиная с "дата". и по дату фактического возврата задолженности - исходя из процентной ставки ...% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени по просроченной части основного долга в размере <данные изъяты> за период с "дата". по "дата"., а также начиная с "дата". и по дату фактического возврата основного долга - исходя из ...% годовых умноженных на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени по процентам в размере <данные изъяты> за период с "дата". по "дата"., а также начиная с "дата". по дату фактического возврата процентов - исходя из ...% годовых умноженных на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Спиренковой Л.Д. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № "номер" от "дата". в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты> за период с "дата". по "дата"., а также начиная с "дата". и по дату фактического возврата задолженности - исходя из процентной ставки ...% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени по просроченной части основного долга в размере <данные изъяты> за период с "дата". по "дата"., а также начиная с "дата". и по дату фактического возврата основного долга - исходя из ...% годовых умноженных на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени по процентам в размере <данные изъяты> за период с "дата". по "дата"., а также начиная с "дата". по дату фактического возврата процентов - исходя из ...% годовых умноженных на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Взыскать со Спиренковой Л.Д. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2678 <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева