Спиричева Елена Сергеевна
Дело 2-400/2022 ~ М-71/2022
В отношении Спиричевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-400/2022 ~ М-71/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Рыбачиком Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спиричевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спиричевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-400/2022 .
УИД 33RS0005-01-2022-000131-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров 30 марта 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,
при секретаре Копненковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиричевой Е.С. к Здереглазову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Спиричева Е.С., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с (дата) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С (дата) в указанной квартире зарегистрирован ее бывший супруг Здереглазов Г.А., с которым она состояла в браке с (дата) по (дата). После распада семьи, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав при этом личные вещи. В настоящее время место жительство последнего ей не известно.
Указав, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права собственника, просит признать Здереглазова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Однако в судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата) истец Спиричева Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Здереглазов Г.А., извещенный надлежаще, в судебное заседание не яви...
Показать ещё...лся, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области и Александровский городской прокурор, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Спиричевой Е.С., дважды не явившейся для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Спиричевой Е.С. к Здереглазову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.К. Рыбачик
.
.
Свернуть