Спиридонов Иван Ильич

72RS0...-55

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 09 апреля 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ООО «Возрождение», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (вступившее в законную силу ...), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а кроме того, ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем тра...

...нспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (вступившее в законную силу ...) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... ... согласно которого водителю запрещается управлять транспортом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль транспортного средства автомобиля марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком О 923 СР 72 регион, запустил двигатель, и начал движение на нем от ..., в сторону ....

... в 00 часов 43 минуты вблизи ... ФИО1 был отстранен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Заводоуковский» от управления автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ... регион, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, тем самым противоправные действия ФИО1 были пресечены.

... в 01 час 06 минут вблизи ..., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6810» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0.91 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ... в вечернее время он находился дома и распивал спиртное, а именно пиво. После этого, в ночное время он решил съездить к своей сестре, которая проживает по адресу: .... Он сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... регион, завел двигатель и начал движение от ... в сторону ..., а именно в сторону .... ... примерно около 00 часов 40 минут когда он подъехал к дому ... по ..., его остановили сотрудники Госавтоинспекции, подошли к нему, представились и попросили предъявить водительское удостоверение, он сказал, что водительского удостоверения он не имеет, после этого его пригласили в служебный автомобиль для проверки. Так как от него исходил запах алкоголя, сотрудники Госавтоинспекции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, он согласился. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и результат составил 0,91 мг/л, с результатом он был согласен, о чем в протоколах поставил свою подпись. Также, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего его доставили для дальнейшего разбирательство в отдел полиции. Ему известно, что по постановлению мировой судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, кроме того по постановлению мировой судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, но, несмотря на это, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля и управлял автомобилем, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в период времени с 20 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... он совместно со ст.инспектором ОВ ДПС ст.лейтенантом полиции Свидетель №2 находился на службе в наряде ОВ ДПС, ... около 00 часов 43 минут ими с помощью проблесковых маяков было остановлено транспортное средство марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... регион, около ..., под управлением ФИО9, поскольку данный автомобиль двигался перед ними и выезжал на полосу встречного движения. Они представились и попросили предъявить водительское удостоверение, ФИО9 пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, так же от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи аппарата, на что ФИО9 согласился. После этого ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 также под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Драгер», результат составил 0,91 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. При проверке ФИО1 по информационным базам МВД России было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем был составлен рапорт, транспортное средство марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... регион. принадлежащее ФИО1 было помещено на специализированную стоянку.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №1 КУСП ... от ..., установлено, что ... в 00 ч. 43 минуты на ... было остановлено транспортное средство автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1, ... г.р. у которого согласно показаниям прибора «Drager Alcotest 6810» установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0.91 мг/л. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (вступившее в законную силу ...), кроме того ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (вступившее в законную силу ...), в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серия ... от ..., судом установлено, что ФИО1 в 00 часов 43 минуты у ..., был отстранён от управления транспортным средством автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак О 923 СР 72 регион, в связи с тем, что имеются основания полагать, что ФИО9 находится в состоянии опьянения, так как у него имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 12).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результатов на бумажном носителе (чек-Драгер от ...) судом установлено, что ... в 01 час 06 минут у ..., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью технического средства «Drager ALCOTEST 6810», заводской номер ... с датой последней поверки прибора ..., прибор показал 0.91 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО9 был согласен (л.д. 13,14).

Из протокола о задержании транспортного средства серия ... от ..., автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... регион задержан и помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен участок местности около ..., откуда ФИО9 начал движение на автомобиле, а также участок местности около ..., где транспортное средство под управлением ФИО9 было остановлено (л.д. 38-43).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак О 923 СР 72 регион, данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу, хранится на специализированной стоянке МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 62-64).

Из протокола осмотра документов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрено постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного район ... от ... по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 57-60).

Из протокола выемки от ... с фото-таблицей, судом установлено, что у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R- диск с видеозаписью от ... об остановке транспортного средства автомобиля марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком О 923 СР 72 регион под управлением ФИО1 (л.д. 45-48).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен DVD -R-диск с видеозаписью от ... об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством втомобиля марки ...» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО1 и освидетельствования водителя данного транспортного средства на состояние опьянения, на котором зафиксировано, как ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, а также как ФИО9 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, по результатам освидетельствования у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО9 был согласен, указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-55).

Из постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ... Щтраф не оплачен (л.д. 108).

Из постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ... Штраф не оплачен (л.д. 109-110).

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... регион является ФИО1 ... ( л.д. 35).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а кроме того, показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (вступившее в законную силу ...) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов, как излишне указанное.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО4, действуя умышленно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результатом на бумажном носителе и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в группе риска у врача нарколога, военнообязанный, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей, 2014 и 2016 годов рождения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает : наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие заболеваний) у супруги виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак О 923 СР 72 регион, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, а именно: в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было совершено ФИО1 с использованием транспортного средства – автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... регион, которое принадлежит ФИО1 на праве собственности, таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... регион подлежит конфискации в доход государства.

Учитывая, что судом принято решение о конфискации транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества – транспортного средства, считает необходимым арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Заводоуковского районного суда ... от ..., сохранить до обращения данного имущества в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 ( двести сорок ) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2( два) года 6( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск от ... – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Заводоуковского районного суда ... от ..., сохранить до обращения данного имущества в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М....