Спиридонов Валерий Вячеславович

Дело № 2-3067/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Спиридонову Валерию Вячеславовичу об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Спиридонову В.В. о возложении обязанности освободить земельный участок, непрошедший государственный кадастровый учет в кадастровом квартале <данные изъяты>, смежный с южной стороны с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> от части возведенного пристроя к нежилому зданию по адресу: <адрес>, расположенного за пределами северной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на землях, находящихся в распоряжении администрации г. Чебоксары, непрошедших государственный кадастровый учет площадью 8 кв.м.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью 143 кв.м., а также расположенного на нем нежилого здания. В ходе проведенной 22.03.2018 Управлением муниципального контроля администрации г. Чебоксары проверки установлено, с северной стороны к указному зданию возведен пристрой, часть которого размещена за пределами границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земельном участке в кадастр...

...овом квартале <данные изъяты>, площадью 8 кв.м., находящимся в распоряжении администрации г. Чебоксары.

Представитель истца Карсаков Е.В., ответчик Спиридонов В.В., извещены надлежащим образом в суд не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом, установлено, что Спиридонов В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью 143 кв.м., а также расположенного на нем нежилого здания.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципального контроля администрации г. Чебоксары проверки установлено, с северной стороны к указному зданию возведен пристрой, часть которого размещена за пределами границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земельном участке в кадастровом квартале <данные изъяты>, площадью 8 кв.м., находящимся в распоряжении администрации г. Чебоксары.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Спиридонов В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП Спиридонов В.В. осуществляет следующие виды экономической деятельности: розничная торговля пиломатералами в специализированных магазинах, производство мебели, техническое обслуживание и ремонт транспортных средств и другое.

В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Из материалов дела, в том числе акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадью 143 кв.м., на котором расположено нежилое помещение ответчика, предназначен для эксплуатации боксовых гаражей.

Из письма Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок ответчика расположен в территориальной зоне «Коммунально-складская зона».

Сведений о том, что ответчик использует нежилое здание на указанном земельном участке в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в материалах дела не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует об осуществлении ответчиком на указанном земельном участке деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, в том числе нежилым помещением, выполнения работ и оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений приведенных правовых норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, использование нежилого помещения на земельном участке связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, с учетом имеющихся в деле доказательств, производство по делу подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью Калининскому районному суду г. Чебоксары.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации г. Чебоксары к Спиридонова Валерию Вячеславовичу об освобождении муниципального земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев