Спиридонова Алена Владиславовна

Дело № 1-156/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Апанаевой Ч.Д.,

подсудимой Спиридоновой А.В., её защитника - адвоката Спиридонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Спиридоновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. обязана уплачивать алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные счета детей в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Постановлением и.о. главы администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО3.

Постановлением администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД...

....ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание детей: ФИО1 и ФИО2 не уплачивала, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое не отбыто.

Несмотря на это, Спиридонова А.В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встала и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, продолжила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в течение более двух месяцев подряд, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21086,66 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19698,00 рублей (с учетом частичной уплаты) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой выплаты алиментов в феврале 2023 года в размере 2000 рублей, то есть менее установленного размера решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21778,00 рублей (с учетом частичной уплаты) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой выплаты алиментов в марте 2023 года в размере 2000 рублей, то есть менее установленного размера решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21734,66 рублей (с учетом частичной уплаты) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой выплаты алиментов в апреле 2023 года в размере 2000 рублей, то есть менее установленного размера решением суда, тем самым совершила данное деяние неоднократно.

В связи с чем в её действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Спиридонова А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, никакой иной материальной помощи опекунам на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, их воспитанием не занималась, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 297 рублей 32 копеек, доведя общую задолженность по данному обязательству до 660 230 рублей 58 копеек.

Подсудимая Спиридонова А.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания (л.д.92-95), данные в ходе дознания.

Так, Спиридонова А.В., будучи допрошенной в статусе подозреваемой, в присутствии защитника, дознавателю показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, с лета 2023 года живет в <адрес>. На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные счета детей в отделении ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарском ГОСП в отношении её возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. Ей известно, что она должна уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей и о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство. Она не уплачивала алименты, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ 100 часов, которые она еще не отработала. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 157 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию наказания. Алименты не платила, были частичные выплаты: в апреле 2023 года - 2000 рублей, в мае 2023 года - 9000 рублей, в июне 2023 года - 8000 рублей, в июле 2023 года - 5800 рублей, в октябре 2023 года - 11 000 рублей, в ноябре 2023 года - 11000 рублей, в декабре 2023 года -11 000 рублей, в январе 2024 года - 6000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустраивалась, неофициально подрабатывала около 15000 тысяч рублей в месяц, все деньги тратила на личные нужды. С октября 2023 года официально трудоустроилась в ООО «<данные изъяты>» на должность технического служащего с заработной платой в размере 15000 рублей. В больницу за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет и не имела, физически здорова. В Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла и не состоит. От алиментов не отказывается. Вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая Спиридонова А.В. подтвердила в полном объеме, сообщила о своем раскаянии, намерении погашать алиментные обязательства, официальном трудоустройстве.

Также вина подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 (л.д. 55-57) следует, что она проживает с находящимся под её опекой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена его опекуном. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. лишена родительских прав в отношении двоих детей ФИО1 и ФИО2, обязана уплачивать алименты на их содержание перечислением денежных средств на личные счета детей в отделении ПАО «Сбербанк России». В Новочебоксарском ГОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов со Спиридоновой, за неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ последняя привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Спиридонова А.В. алименты уплачивала, в феврале 2023 года - 1000 рублей, в мае 2023 года - 1000 рублей, в апреле 2023 года - 1000 рублей, в мае 2023 года - 4500 рублей, в июне 2023 года- 4000 рублей, в июле 2023 - 2900 рублей, в октябре 2023 года - 5500 рублей, в ноябре 2023 года - 5500 рублей путем перевода на банковский на счет её подопечного ФИО1, который никем не усыновлен. Спиридонова участия в воспитании несовершеннолетнего сына ФИО1 не принимает, его не навещает, общению она никак не препятствует. ФИО1 полностью на её обеспечении. Подарки Спиридонова А.В. не передает, продукты питания и одежду не покупает.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 дал показания (л.д. 63-65) аналогичные показаниям его опекуна ФИО3

Из показаний потерпевшей ФИО4 (л.д. 117-118) следует, что под её опекой находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетняя никем не удочерена. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. лишена родительских прав в отношении двоих детей ФИО1 и ФИО2, обязана уплачивать алименты на их содержание перечислением денежных средств на личные счета детей в отделении ПАО «Сбербанк России». В Новочебоксарском ГОСП возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов со Спиридоновой, последняя ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Спиридонова частично выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 - в феврале 2023 года - 1000 рублей, в мае 2023 года - 1000 рублей, в апреле - 1000 рублей, в мае 2023 года - 4500 рублей, в июне 2023 года - 4000 рублей, в июле 2023 года - 2900 рублей, в октябре 2023 года - 5500 рублей, в ноябре 2023 года - 5500 рублей, все деньги поступили на личный счет её подопечной. Перечисленные средства незначительны и значительно меньше той суммы, которую она должна платить по решению суда. Спиридонова участия в воспитании дочери ФИО2 не принимает, ее не навещает, подарки не передает, не созванивается, ее жизнью не интересуется. В настоящее время ребенок находится полностью на её обеспечении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует (л.д.38-40), что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со Спиридоновой А.В. алиментов на содержание детей: ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные счета детей в отделении «Сбербанк России». Опекуном ФИО2 является ФИО4, которые в настоящее время проживают в <адрес>. Опекуном ФИО1 является ФИО3, проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова за неуплату алиментов постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № привлечена к ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Кроме того, Спиридоновой было разъяснено, что алименты это денежные средства, которые она должна платить на содержание несовершеннолетних детей, и алименты она может оплачивать через банк на личные счета детей, либо на счет судебных приставов, и если она будет уклоняться от уплаты алиментов она будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем, без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова в счет погашения алиментов уплачивала малозначительные суммы: в феврале 2023 года - 2000 рублей, в марте 2023 года - 2000 рублей, в апреле 2023 года - 2000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Спиридонова А.В. начала уплачивать алименты в большем размере: в мае 2023 года - 9000 рублей, в июне 2023 года - 8000 рублей, в июле 2023 года - 5800 рублей, в октябре 2023 года - 11 000 рублей, в ноябре 2023 года - 11 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Спиридонова сведения о своем трудоустройстве не сообщала, в Центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала. В целях определения места работы должника в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ и ИФНС по <адрес>. Согласно полученным ответам должник официально нигде не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. осуждена Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. Сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84297 рублей 32 копейки, общая задолженность - 660 230 рублей 58 копеек.

Показания потерпевших ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнего ФИО1, свидетеля Свидетель №1, были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно копии решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-154), со Спиридоновой А.В. взысканы алименты на содержание детей: ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/ 4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные счета детей в отделении ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП изъяты (л.д.29-31) документы из исполнительного производства в подлинниках, а именно: исполнительный лист серии ФС №, выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (л.д. 32-35) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства, поскольку подтверждают осведомлённость Спиридоновой о необходимости уплаты алиментов.

Согласно справке отдела КУ Центр занятости населения Чувашской Республики Минтруда Чувашии по <адрес> (л.д. 144), Спиридонова А.В. на учете в качестве безработной не состояла, в целях поиска работы не обращалась.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (л.д. 174) у Спиридоновой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 84 297 руб. 32 коп., а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 660 230 руб. 58 коп.

Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-171) следует, что Спиридонова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125), следует, что в графе: «мать» указана Спиридонова А.В..

Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61) следует, что в графе: «мать» указана Спиридонова А.В..

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Спиридонова А. В. совершила преступление, и вина её доказана.

Спиридонова А.В., подвергнутая ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей, взысканные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин умышленно не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила данное деяние умышленно, неоднократно, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, материальной помощи детям не оказывала, допустив образование задолженности по алиментным обязательствам в размере 84 297 руб. 32 коп., доведя общую задолженность по данному обязательству до 660 230 руб.58 коп.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимой по алиментам возникла по вине других лиц, либо в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, неправильным исчислением заработной платы, либо по причине ее длительной тяжелой болезни, препятствующей ее трудоустройству.

Таким образом, суд признает Спиридонову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Спиридонова А.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимая на учете у нарколога не состояла и не состоит (л.д.142).

Согласно сообщению психиатра, Спиридонова А.В. под диспансерным наблюдением не состоит, <данные изъяты> (л д. 141).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 08.02.2024 № 171 (л.д.136-138) Спиридонова А.В. <данные изъяты> Не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом.

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т. к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимой, материалов дела, характеризующих данных, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимой, т.е. Спиридонова А.В. является субъектом преступления.

Подсудимая характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, ранее судима, трудоустроена, <данные изъяты>, инвалидом, ветераном боевых действий не является, участковый о подсудимой сообщил, что в отношении нее жалоб о недостойном поведении в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), имеет на иждивении родственника, нуждающегося в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридоновой А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, частичные выплаты по алиментам, наличие на иждивении родственника, нуждающегося в уходе.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у неё детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как преступление Спиридоновой А.В. совершено против этих детей, она не уплачивала алименты на содержание детей, в отношении которых она лишена родительских прав.

Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимой не имели место такие действия, она лишь подтвердила свою причастность к очевидному преступлению. Подсудимая суду показала, что иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматриваемое преступление Спиридонова А.В. совершила в период условного осуждения по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. По убеждению суда, оснований для отмены условного осуждения в отношении Спиридоновой А.В. не имеется - подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, официально трудоустроилась, начала активно принимать меры к погашению задолженности по алиментам, уполномоченным лицом она характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, следовательно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, учитывая, что Спиридонова А.В. в настоящее время официально трудоустроена и выплачивает алименты продолжительный период, что подтверждено представленными суду кассовыми чеками, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обязалась продолжать выплачивать алименты, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Спиридоновой А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока она своим поведением докажет исправление.

Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы или иные виды наказания.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, от наказания либо его отбывания и назначения меры уголовно - процессуального характера в виде судебного штрафа.

Имеющиеся по указанию дознавателя процессуальные издержки, не подтверждены постановлением, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ, что препятствует принятию судом решения согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Спиридонову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Спиридоновой А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Спиридонову А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный орган на регистрацию, трудиться.

Меру пресечения в отношении Спиридоновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов

Апелляционное дело № 22-3157/2022

Судья Балясина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденной Спиридоновой А.В. и ее защитника – адвоката Спиридонова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденной Спиридоновой А.В. и апелляционному представлению помощника прокурора г.Новочебоксарска Воеводиной У.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2022 года в отношении Спиридоновой А.В..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Михайлова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной Спиридоновой А.В. и ее защитника – адвоката Спиридонова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и не возражавших об удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2022 года

Спиридонова А.В., <данные изъяты>, судимая:

- 26 октября 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 сентября 2020 год...

...а освобождена по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Спиридоновой А.В до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания Спиридоновой А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Спиридоновой А.В. под стражей в период с 04 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Спиридонова А.В. признана виновной и осуждена за то, что она, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средств на их содержание.

Преступление Спиридоновой А.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Спиридонова А.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью,

В апелляционной жалобе осужденная Спиридонова А.В. выражает несогласие с приговором, считает его слишком суровым, поскольку осуждена за данное преступление впервые. Просит приговор изменить и назначить ей условное наказание, либо заменить колонию общего режима на колонии-поселении, либо назначить исправительные работы.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Новочебоксарска Воеводина У.А. не оспаривая установленные фактические обстоятельства по делу и квалификацию действий Спиридоновой А.В., считает приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения. Отмечает, что Спиридонова А.В. осуждена за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Спиридоновой А.В. - рецидив преступлений, и назначил ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом мотивы определения вида исправительного учреждения в приговоре отсутствуют. Между тем, по смыслу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания женщинам, осужденным к лишению свободы, в исправительных колониях общего режима назначается только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива. Считает, что в данном случае необходимо руководствоваться п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9, согласно которому лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако, суд никаких обстоятельств, связанных с совершением преступления, личностью осужденной, как того требуют положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в обоснование решения о назначении Спиридоновой А.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре не привел. Просит приговор изменить, назначить Спиридоновой А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Спиридоновой А.В. в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей основаны на представленных суду и исследованных доказательствах:

- оглашенными в судебном заседании показаниями Спиридоновой А.В., из которых следует, что у нее есть двое несовершеннолетних детей: ФИО17 года рождения и ФИО18 года рождения, которые проживают в семьях опекунов. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от 13 июня 2018 года она лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Ввиду того, что она не уплачивала алименты, 26 марта 2021 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. В период с 06 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года алименты на содержание детей она не уплачивала, а лишь совершила частичную оплату в декабре 2021 года в размере 7500 рублей. Также судебный пристав - исполнитель с ее банковского счета списала деньги в июне 2021 года в размере 37,50 рублей, в сентябре 2021 года в размере 70 рублей, в апреле 2022 года в размере 970 рублей. Иных почтовых переводов и банковских перечислений в счет уплаты алиментов она не совершала;

- показаниями потерпевшей ФИО19 из которых следует, что она назначена опекуном сына Спиридоновой А.В. - ФИО17, в отношении которого осужденная лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на его содержание. В Новочебоксарском ГОСП возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов со Спиридоновой А.В., в 2021 году за неуплату алиментов она привлекалась к административной ответственности. Спиридонова А.В. уплачивала алименты в декабре 2021 года в размере 3750 рублей и в апреле 2022 года в размере 485 рублей, более никаких иных платежей, почтовых переводов, банковских перечислений Спиридонова А.В. не производила, также участия в воспитании сына ФИО17 не принимает, его не навещает, подарков сыну не делает, продукты питания и одежду не покупает. В настоящее время ребенок находится полностью на ее обеспечении;

- показаниями потерпевшей ФИО22 из которых следует, что она назначена опекуном дочери Спиридоновой А.В. - ФИО18 Мать Спиридонова А.В. лишена родительских прав в отношении двоих детей ФИО17 и ФИО18 и обязана уплачивать алименты на их содержание, за неуплату алиментов 26 марта 2021 года Спиридонова А.В. привлекалась к административной ответственности. В декабре 2021 года было поступление на счет ее подопечной в размере 3750 рублей, а в апреле 2022 года в размере 485 рублей, более никаких иных платежей, почтовых переводов, банковских перечислений подсудимая не производила, в жизни и содержании дочери никак не участвует. В настоящее время ребенок находится полностью на ее обеспечении;

- показаниями свидетеля ФИО26 судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство возбужденное 27 июня 2018 года о взыскании со Спиридоновой А.В. алиментов на содержание детей: ФИО17 и ФИО18. Опекуном ФИО18 является ФИО22 опекуном ФИО17 является ФИО19. 26 марта 2021 года Спиридонова А. В. за неуплату алиментов была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Также пояснила, что Спиридонова А.В. уплатила алименты в декабре 2021 года в размере 7500 рублей, а также с банковского счета осужденной были принудительно списаны деньги в июне 2021 года в размере 37 рублей 50 копеек, в сентябре 2021 года в размере 70 рублей, в апреле 2022 года в размере 970 рублей, которые были перечислены на личные счета детей ФИО17 и ФИО18; по настоящее время Спиридонова А.В. нигде официально не трудоустроена, в Центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработной не состоит.

Помимо данных показаний, вина осужденной подтверждается письменными материалами дела:

- копией решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № 2-1170 от 13 июня 2018 года,

- исполнительным листом серии ФС №014420302, выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от 13 июня 2018 года по делу № 2-1170/2018;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 126219/18/21018-ИП от 27.06.2018;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21 июля 2022 года у Спиридоновой А. В. за период с 07 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 237 584 рубля 85 копеек, а общая задолженность на 30 апреля 2022 года составила 401 302 рубля 82 копейки;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск ЧР от 26 марта 2021 года по делу № 2-371/2021 следует, что Спиридонова А. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО18 года рождения,

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО17 года рождения; иными материалами дела.

Письменные материалы дела судом первой инстанции тщательно исследованы и подробно проанализированы в приговоре.

Суд правильно и полно установил фактические обстоятельства дела; обоснованно, с приведением убедительных и достаточных мотивов, признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и подтверждающими вывод о виновности Спиридоновой А.В. в содеянном. Действия осужденной судом квалифицированы верно по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Спиридоновой А.В.: совершила преступление небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состояла и не состоит, в БУ «Республиканская психиатрическая больница», Спиридонова А.В. под диспансерным наблюдением не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством, которое не относится к категории временных и выражено не столь значительно, что не лишает её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с 12.04.2021 по 24.03.2023.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у нее заболеваний в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом обоснованно суд не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у неё детей ФИО17 и ФИО18, поскольку преступление ФИО1 совершено против этих детей, она не уплачивала алименты на их содержание, в отношении которых она лишена родительских прав; также не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со стороны Спиридоновой А.В. не имели место такие действия, она лишь подтвердила свою причастность к очевидному преступлению.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд обоснованно учел наличие в действиях осужденной Спиридоновой А.В. рецидива преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст.73 УК РФ судом мотивирован.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимание, и приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Отбывание лишения свободы суд назначил Спиридоновой А.В. в исправительной колонии общего режима, однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Спиридоновой А.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Спиридонова А.В. осуждена за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Спиридоновой А.В. - рецидив преступлений.

При этом необходимо учитывать, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия рецидива преступлений в их действиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить вид назначенного исправительного упреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, и назначить отбывание наказания Спиридоновой А.В. в виде лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с вносимыми изменениями в части назначения вида исправительного учреждения, зачет времени содержания осужденной Спиридоновой А.В. под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует произвести не в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по правилам, предусмотренным пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая, что на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела, Спиридоновой А.В. с учетом зачета времени ее содержания под стражей в срок назначенного наказания отбыла, она подлежит освобождению из-под стражи.

Оснований для внесения других изменений в приговор, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 октября 2022 года в отношении Спиридоновой А.В. изменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Спиридоновой А.В. в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Исключить указание на зачет времени содержания под стражей Спиридоновой А.В. с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачесть ей время содержания под стражей с 04 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

С учетом отбытия наказания, Спиридонову А.В., <данные изъяты>, освободить из-под стражи в связи с отбытием ею срока наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1- 62/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Малкиной Н.Ю.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимой Спиридоновой А.В., его защитника- адвоката Дуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Спиридоновой Алены Владиславовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Спиридонова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты до 20 часов 36 минут Спиридонова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из заднего кармана джинсовых брюк, находящихся на Потерпевший №1, денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие ему, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Спиридонова А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Дуниной Е.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме- в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. ...

...«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Спиридонову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ суд признает наличие у виновной малолетних детей, 2008 и 2014 г.р., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая суду показала, что в момент совершения преступления была в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезва, не совершила бы данную кражу.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется отрицательно: она неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего в 2015-2018 годах, в 2017 году была привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство, на профилактическом учете не состоит.

Подсудимая не состояла и не состоит на учете у нарколога.

Из заключения первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спиридонова А.В. страдала в исследуемый период и страдает в настоящее время психическим расстройством. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, что не лишает ее способности осознавать фактической характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий во временном расстройстве психической деятельности не находилась, действовала осознанно, целенаправленно, следовательно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. (л.д. 64-66).

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимой, материалов дела, характеризующих данных.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной лишение свободы или другие виды наказания, в том числе штраф, поскольку назначение штрафа негативно повлияло бы на материальное положение ее семьи, она одна содержит малолетних детей. Подсудимая является трудоспособной, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Спиридонову Алену Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения в отношении Спиридоновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- DVD- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова судья

Дело № 1- 286/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимой – гражданского ответчика Спиридоновой А.В., ее защитника- адвоката Попова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Спиридоновой Алены Владиславовны, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Спиридонова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов 30 минут, Спиридонова А.В., находясь на побережье реки Волга, на расстоянии около 100 метров от <адрес> Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании ФИО2, открытой на имя его сестры Потерпевший №2 Осуществляя свой преступный умысел, Спиридонова А.В. в указанный период времени и месте тайно похитила из кармана шорт ФИО2 банковскую карту №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 36 минут до 22 часов 26 минут Спиридонова А.В., используя банкомат №, находящийся в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», путем совершения 9 операций по снятию с банковской карты Потерпевший №2 принадлежащих ФИО2 денежных средств, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 42000 рублей: в 18 часов 38 минут путем снятия с банковской карты тайно похитила денежные средства в размере 1000 рублей; в 18 часов 41 минута путем снятия с банковской карты тайно похитила денежные средства ...

...в размере 2000 рублей; в 18 часов 45 минут путем снятия с банковской карты тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей; в 19 часов 23 минуты путем снятия с банковской карты тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей; в 19 часов 24 минуты путем снятия с банковской карты тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей; в 19 часов 51 минуту путем снятия с банковской карты тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей; в 19 часов 52 минуты путем снятия с банковской карты тайно похитила денежные средства в размере 10000 рублей; в 22 часа 23 минуты путем снятия с банковской карты тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей; в 22 часа 25 минут путем снятия с банковской карты тайно похитила денежные средства в размере 2000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. из корыстных побуждений тайно похитила со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 42000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Спиридонова А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Попова А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме- в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просив суд исключить из обвинения подсудимой хищение денежных средств ФИО2 в сумме 535 рублей 52 копейки путем оплаты покупки товаров банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, мотивируя, что данные действия подсудимой образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №2 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Спиридонову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из обстоятельств преступления и позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения подсудимой хищение денежных средств ФИО2 в сумме 535 рублей 52 копейки путем оплаты покупки товаров банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, т.к. данные действия подсудимой образуют состав административного правонарушения. Данные обстоятельства следуют из обвинительных документов, поэтому они не требуют исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной на момент совершения преступления (решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, но на момент совершения кражи дети находились на ее иждивении, они переданы на попечение отделу опеки и попечительства администрации <адрес> после вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ее сын помещен в ЦВСНП после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие на иждивении престарелой бабушки, наличие заболевания, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО2 в размере 6500 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимая суду показала, что в момент совершения преступления была в состоянии алкогольного опьянения, была бы трезва, не совершила бы данную кражу.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется отрицательно: она неоднократно привлекалась к административной ответственности, она склонна к совершению преступлений и правонарушений. Подсудимая не состояла и не состоит на учете у нарколога.

Из заключения первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спиридонова А.В. страдала в исследуемый период и страдает в настоящее время психическим расстройством. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, что не лишает ее способности осознавать фактической характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий во временном расстройстве психической деятельности не находилась, действовала осознанно, целенаправленно, следовательно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. То есть, подсудимая является вменяемой. (л.д. 77-79).

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимой, материалов дела, характеризующих данных.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить виновной условное осуждение или другие виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимой исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

В ходе расследования потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере 41035 рублей 52 копейки, указал, что подсудимой возмещен материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Гражданский ответчик Спиридонова А.В. иск признала полностью.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился. Государственный обвинитель поддержал гражданский иск потерпевшего частично, попросив суд взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего материальный ущерб в размере 36035 рублей 52 копейки, отказав в удовлетворении иска о компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска о возмещении материального ущерба, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 36035 рублей 52 коп., т.к. ущерб потерпевшему причинен в результате умышленных преступных действий подсудимой.

На основании ст. 151 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку ему не причинены физические или нравственные страдания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Спиридонову Алену Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Спиридоновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Спиридоновой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со Спиридоновой Алены Владиславовны в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 36035 рублей 52 копейки.

Отказать в удовлетворении гражданского иска ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг А5», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, оставить у нее же; выписку движения денежных средств по счету банковской карты хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий

судья В.А. Шуркова

Дело № 1-323/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У. А.,

подсудимой Спиридоновой А. В.,

её защитника - адвоката Спиридонова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридоновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Спиридонова А. В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Спиридонова А. В. лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные счета детей в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А. В. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивала, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка ...

...№ <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое не отбыто.

Однако, Спиридонова А. В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встала и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивала, а лишь произвела частичную оплату в декабре 2021 года в размере 7500 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетних детей, несоизмеримы с общей суммой задолженности, размером текущих платежей, установленного судом,тем самым совершила данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Спиридонова А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, никакой иной материальной помощи опекунам Потерпевший №4 и Потерпевший №2 на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, их воспитанием не занималась. Таким образом, она умышленно без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание детей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленным судом, не уплачивала, допустив за указанный период образование задолженности в размере 237 584 рублей 85 копеек, и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 401 302 рублей 28 копеек.

Подсудимая Спиридонова А. В. в судебном заседании вину признала и от дачи показаний отказалась, в связи с чем, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний следует, что на основании решения Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что она не уплачивала алименты, постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей она не уплачивала, а лишь совершила частичную оплату в декабре 2021 года в размере 7500 рублей. Также судебный пристав - исполнитель с ее банковского счета списала деньги в июне 2021 года в размере 37,50 рублей, в сентябре 2021 года в размере 70 рублей, в апреле 2022 года в размере 970 рублей. Иных почтовых переводов и банковских перечислений в счет уплаты алиментов она не совершала. В настоящее время она официально не работает, живет на доходы от случайных заработков, противопоказаний для трудовой деятельности она не имеет, так как физически здорова. Ей известно, что её дети проживают в семьях опекунов. Вину в том, что она не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей признает, в содеянном раскаивается (л. д. 35-38).

После оглашения приведенных показаний Спиридонова А. В. подтвердила их в полном объеме.

Также вина подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что постановлением администрации <адрес> ЧР от 04.02.2020г. № она назначена опекуном Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сына подсудимой. Ей известно, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А. В. лишена родительских прав в отношении двоих детей Потерпевший №3 и Потерпевший №1, на содержание которых обязана уплачивать алименты. Ей известно, что в Новочебоксарском ГОСП возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов со Спиридоновой А. В., что последняя в 2021 году привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов. Спиридонова А. В. уплачивала алименты в декабре 2021 года в размере 3750 рублей и в апреле 2022 года в размере 485 рублей, более никаких иных платежей, почтовых переводов, банковских перечислений подсудимсая не производила. Подсудимая участия в воспитании сына Потерпевший №3 не принимает, его не навещает, подарков сыну не делает, продукты питания и одежду не покупает. В настоящее время ребенок находится полностью на ее обеспечении (л. д. 53-55).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что распоряжением Министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать последней - Спиридонова А. В. решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении двоих детей Потерпевший №3 и Потерпевший №1 и обязана уплачивать алименты на их содержание. Так же ей известно, что за неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А. В. привлекалась к административной ответственности. В декабре 2021 года было поступление на счет ее подопечной в размере 3750 рублей, а в апреле 2022 года в размере 485 рублей, более никаких иных платежей, почтовых переводов, банковских перечислений подсудимая не производила. В настоящее время ребенок находится полностью на ее обеспечении, Спиридонова А. В. в жизни и содержании дочери никак не участвует (л. д. 75-77).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Новочебоксарским городским судом ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Спиридоновой А. В. алиментов на содержание детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном Потерпевший №1 является Потерпевший №2, опекуном Потерпевший №3 является Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А. В. за неуплату алиментов постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Тогда же Спиридоновой А. В. было разъяснено, что алименты она может оплачивать через банк на личные счета детей, либо на счет судебных приставов, и если она будет уклоняться от уплаты алиментов, то будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Спиридонова А. В. уплатила алименты в декабре 2021 года в размере 7500 рублей, а также с банковского счета подсудимой были принудительно списаны деньги в июне 2021 года в размере 37 рублей 50 копеек, в сентябре 2021 года в размере 70 рублей, в апреле 2022 года в размере 970 рублей, которые были перечислены на личные счета детей Потерпевший №3 и Потерпевший №1. По настоящее время Спиридонова А. В. нигде официально не трудоустроена, в Центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработной не состоит (л. д. 27-29).

Показания потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №2, свидетеля ФИО6 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно копии решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, со Спиридоновой А. В. взысканы алименты на содержание детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/ 4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные счета детей в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (л. д. 108-114).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП изъяты документы из исполнительного производства в подлинниках, а именно: исполнительный лист серии ФС №, выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21-22), которые были осмотрены (л. д. 23-24).

Согласно справке отдела КУ Центр занятости населения Чувашской Республики Минтруда Чувашии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонова А. В. с ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состояла, в целях поиска работы не обращалась (л. д. 128).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ у Спиридоновой А. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 237 584 рубля 85 копеек, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 401 302 рубля 82 копейки (л. д. 97).

Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что Спиридонова А. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л. д. 118-122).

Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе: «мать» указана Спиридонова Алена Владиславовна (л. д. 83).

Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе: «мать» указана Спиридонова Алена Владиславовна (л. д. 60).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Спиридонова А. В. совершила преступление, и вина её доказана.

Спиридонова А. В., согласно решению суда обязанная уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия последних, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала, допустив за указанный период образование задолженности в размере 237 584 рубля 85 копеек и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 401302 рублей 28 копеек.

Указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплату средств на содержание детей, т. е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Спиридонова А. В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимая на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состояла и не состоит.

Согласно сообщению БУ «Республиканская психиатрическая больница», Спиридонова А. В. под диспансерным наблюдением не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимой, т. е. Спиридонова А. В. является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о её недостойном поведении в быту не поступало, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридоновой А. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у неё детей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как преступление Спиридоновой А. В. совершено против этих детей, поскольку Спиридонова А. В. не уплачивала алименты на содержание детей, в отношении которых она лишена родительских прав.

Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. со стороны подсудимой не имели место такие действия, она лишь подтвердила свою причастность к очевидному преступлению. Подсудимая суду показала, что иждивенцев, заболеваний не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление Спиридоновой А. В. не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой (имеющей неснятую и непогашенную судимость, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, от наказания либо его отбывания и назначения меры уголовно - процессуального характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Спиридонову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Спиридоновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания Спиридоновой А.В. исчислять со дня вступления приговорав законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Спиридоновой А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-исполнительный лист серии ФС №, выданный Новочебоксарским горсудом ЧР от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 27.05.2022г. в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления; а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.

Согласно апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ: Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридоновой Алены Владиславовны изменен, постановлено: в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания Спиридоновой А.В. в виде лишения свободы определить колонию-поселение; исключить указание на зачет времени содержания под стражей Спиридоновой А.В. с применением п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ей время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом отбытия наказания, Спиридонову Алену Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить из-под стражи в связи с отбытием ею срока наказания. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Дело № 2а-803/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Кригер Э.П.,

с участием:

помощника прокурора г.Новочебоксарск Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении административного надзора с ограничениями в отношении административного ответчика Спиридоновой А.В.

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении Спиридоновой А.В., а также установлении ей следующих ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в отделе МВД по г. Новочебоксарск;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Административный иск мотивирован тем, что Спиридонова А.В. осуждена приговором <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Спиридонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из <данные изъяты>. Спиридонова А.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость по приговору в настоящее время не погашена, в течение одного года дважды привлекалась к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ею повторных преступлений за административным ответчиком необходим постоянный контроль, в связи с чем, в соответствии с поло...

...жениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Спиридоновой А.В. административный надзор и вышеуказанные ограничения.

Представитель административного истца Краснова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Спиридонова А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Прокурор Петров Д.А. полагал, что административный иск в отношении Спиридоновой А.В. подлежит удовлетворению, указав о возможности установить административный надзор на срок два года.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. осуждена по ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по ст. <данные изъяты> УК РФ, совершенное Спиридоновой А.В. относится к категории тяжких преступлений. Отягчающими обстоятельствами судом признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела явствует, что Спиридонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года была освобождена из <данные изъяты> по отбытии наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из материалов дела следует, что Спиридонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, в силу положений части 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по данному делу имеются основания для установления в отношении Спиридоновой А.В. административного надзора, поскольку она, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывала наказание, имея непогашенную судимость, 03.11.2020 и 07.12.2020 совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно пункту 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указывалось выше, преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. В силу ст. 86 УК РФ судимость у Спиридоновой А.В. за совершение данного преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Спиридоновой А.В. сроком на два года.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст.4 Закона.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к числу обязательных административных ограничений относит обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц. Иные из заявленных истцом административных ограничений оставлены на усмотрение суда.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При решении вопроса об установлении в отношении Спиридоновой А.В. вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Как следует из материалов дела правонарушения совершены по прошествии незначительного временного периода после освобождения ответчика по отбытию наказания и фактически в течение одного месяца.

Из характеристики, представленной УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Спиридонова А.В. состоит на профилактическом учете в УУП № № г.Новочебоксарск как лицо, формально попадающее под административный надзор, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке и копий постановлений по делам об административных правонарушениях, Спиридонова А.В. была привлечена к административной ответственности:

- на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хулиганство) в виде штрафа на сумму 500 рублей;

- на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (мелкое хулиганство) в виде штрафа на сумму 510 рублей.

С учетом приведенного, личности ответчика, суд считает обоснованным требование истца об установлении ограничения в виде - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Как следует из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № преступление Спиридоновой А.В. было совершено в состоянии опьянения, в связи с чем, суд считает обоснованным требования административного истца об установлении ограничения в виде - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, личность ответчика, фактические обстоятельства по делу, суд считает необходимым административный иск в части установления в отношении Спиридоновой А.В. административных ограничений удовлетворить, установив ей административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью явки 2 (два) раза в месяц;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Установление вышеуказанных ограничений соответствует цели и задачам административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении Спиридоновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Начало срока отбывания Спиридоновой А.В. административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Установить в отношении Спиридоновой А.В. административные ограничения в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021

Дело № 2а-690/2023

УИД: 21RS0022-01-2023-000217-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Еремеевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Новочебоксарск к Спиридоновой Алене Владиславовне об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД РФ по г. Новочебоксарск) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Спиридоновой А.В. (далее - административный ответчик) сроком до погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26.10.2022 с административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Новочебоксарского городского суда от 26.10.2018 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Спиридоновой А.В. решением Новочебоксарского городского суда от 09.03.2021 установлен административный надзор на срок 2 года. Приговором Новочебоксарского городского суда от 26.10.2022 Спиридонова А.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.12.2022 Спиридонова А.В. освобождена в связи с отбытием срока наказания. 11.01.2023 в связи с осуждением Спиридоновой А.В. дело административного надзора в отношении последней было прекраще...

...но, она была снята с профилактического учета. Учитывая, что Спиридонова А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором совершила преступление, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, судимость по приговору суда от 26.10.2018, 26.10.2022 не погашена, административный истец обратился в суд с административным иском.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Спиридонова А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уведомлением по месту регистрации.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Еремеева Г.З. поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст.231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда Республики Чувашской Республики от 09.03.2021 в отношении Спиридоновой А.В., имеющей судимость за совершение тяжкого преступления был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

Однако в период нахождения под административным надзором, Спиридонова А.В. совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, за что была осуждена приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26.10.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13.12.2022 в 4 месяцам лишения свободы с отбыванием колонии- поселении.

Исходя из вышеизложенного, в силу положений пп. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 1 ст.173-1 УИК РФ, по данному делу имеются безусловные основания для установления за Спиридоновой А.В. административного надзора, поскольку Спиридонова А.В. освобождена из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Новочебоксарского городского суда от 26.10.2022 за совершение в период нахождения под административным надзором, установленного решением Новочебоксарского городского суда от 09.03.2021, преступления, за которое осужден к лишению свободы.

Согласно пункта 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуждения Спиридоновой А.В.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, суд считает, что административный надзор в отношении Спиридоновой А.В. следует установить на срок 3 года.

Административный истец также просит суд установить в отношении Спиридоновой А.В. административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона №64-ФЗ.

В силу части 1 ст. 4 того же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона №64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного. При этом, согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из характеристики, представленной заявителем, следует, что административный ответчик участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

С учетом изложенного, а так же личности осужденного, ее характеризующих данных, поведения после отбытия наказания, суд считает необходимым установить Спиридоновой А.В. административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью явки один раз в месяц.

По мнению суда, данное ограничение полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении Спиридоновой Алены Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 26 октября 2022 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока отбывания Спиридоновой А.В. административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Спиридоновой А.В. административное ограничение: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года

Дело № 1-224/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Новочебоксарска Гришина В.А.

подсудимой Спиридоновой А. В.,

её защитника - адвоката Федоровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Спиридоновой Алены Владиславовны, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

По заочному решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. обязана уплачивать алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные сче...

...та детей в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Постановлением и.о. главы администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО3.

Распоряжением начальника управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание детей: ФИО1 и ФИО2 не уплачивала, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое не отбыто.

Несмотря на это, Спиридонова А.В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 сг. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встала и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, продолжила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в течение более двух месяцев подряд, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20819,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22190,67 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20663,33 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила данное деяние неоднократно. В связи с чем, в её действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Спиридонова А.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, никакой иной материальной помощи опекунам на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, их воспитанием не занималась, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 673,00 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 464 975,28 рубля.

Подсудимая Спиридонова А.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась и от дачи показаний отказалась, в связи с чем, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний следует, что на основании решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она лишена родительских прав и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные счета детей в отделении ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в Новочебоксарском ГОСП в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов. Ей известно, что она должна уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей и о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Ввиду того, что она не уплачивала алименты, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ 100 часов, которые она еще не отработала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание детей не уплачивала ни разу. Судебный пристав-исполнитель с ее банковского счета принудительно списала денежные средства в июле 2022 года в размере 70 рублей, иных почтовых переводов, банковских перечислений не совершала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не работала, дохода не имела. В настоящее время она официально трудоустраивается. Ей известно, что дети проживают в семье опекунов. В больницу за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не обращалась, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, физически здорова. В Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла и не состоит. От уплаты алиментов не отказывается (л.д. 96-99).

После оглашения приведенных показаний Спиридонова А. В. подтвердила их в полном объеме. Суду показала, что обязуется продолжить выплачивать алименты.

Также вина подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что постановлением администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ей известно, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. лишена родительских прав в отношении двоих детей ФИО1 и ФИО2, на содержание которых обязана уплачивать алименты. Ей известно, что в Новочебоксарском ГОСП возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов со Спиридоновой А.В., что последняя в 2021 году привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. алименты не уплачивала, в июле 2022 года на банковский счет ее подопечного ФИО1 поступили денежные средства в размере 70 рублей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, никем не усыновлен. Спиридонова А.В. участия в воспитании несовершеннолетнего сына ФИО1 не принимает, его не навещает, общению она никак не препятствую. ФИО1 находится полностью на ее обеспечении. Подарки Спиридонова А.В. не передает, сына не навещает, продукты питания и одежду не покупает (л.д. 44-46).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с опекуном ФИО3 Его мать Спиридонова А.В. лишена родительских прав в отношении него и обязана уплачивать алименты на его содержание, путем перечисления денежных средств на его личный счет в отделении Сбербанка. С матерью Спиридоновой А.В. он не общается, не созванивается, его она не навещает, материально не помогает. Денежные средства от Спиридоновой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не получал. Его содержит опекун ФИО3 (л.д. 51- 53).

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что распоряжением Министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Мать последней - Спиридонова А.В. решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении двоих детей ФИО1 и ФИО2 и обязана уплачивать алименты на их содержание. Так же ей известно, что за неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. привлекалась к административной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, не уплачивала, лишь в июле 2022 года на личный счет ее подопечной было поступление денежных средств около 70 рублей, точную сумму не помнит. Спиридонова А.В. участия в воспитании дочери ФИО2 не принимает, ее не навещает, подарки не передает, не созванивается, ее жизнью не интересуется. В настоящее время ребенок находится полностью на ее обеспечении (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Новочебоксарским городским судом ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со Спиридоновой А.В. алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Опекуном ФИО2 является ФИО4, опекуном ФИО1 является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А. В. за неуплату алиментов постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Тогда же Спиридоновой А.В. было разъяснено, что алименты она может оплачивать через банк на личные счета детей, либо на счет судебных приставов, и если она будет уклоняться от уплаты алиментов, то будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. денежные средства в счет погашения алиментов не уплачивала. Со счета должника Спиридоновой А.В. в июле 2022 года принудительно списаны денежные средства в размере 35 рублей. Должник с детьми не видится и не общается, материально не помогает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонова А.В. нигде официально не работала, в Центр занятости населения <адрес> по поводутрудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала. Сведения о своем трудоустройстве она не сообщала. В целях определения места работы должника в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ и ИФНС по <адрес>. Согласно полученным ответам должник официально нигде не трудоустроена (л.д. 30-32).

Показания потерпевших ФИО3 и ФИО4, несовершеннолетнего ФИО1, свидетеля Свидетель №1, были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно копии решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, со Спиридоновой А.В. взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/ 4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на личные счета детей в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (л. д. 122-127).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП изъяты документы из исполнительного производства в подлинниках, а именно: исполнительный лист серии ФС №, выданный Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (л. д. 24-27).

Согласно справке отдела КУ Центр занятости населения Чувашской Республики Минтруда Чувашии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонова А.В. на учете в качестве безработного не состояла, в целях поиска работы не обращалась (л. д. 147).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам у Спиридоновой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 63 673,00 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 464 975,28 рублей (л.д. 7).

Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что Спиридонова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л. д. 118-122).

Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе: «мать» указана Спиридонова Алена Владиславовна (л. д. 83).

Из копии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе: «мать» указана Спиридонова Алена Владиславовна (л. д. 60).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Спиридонова А. В. совершила преступление, и вина её доказана.

Спиридонова А.В. согласно решению суда обязанная уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия последних, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Спиридонова А.В. продолжила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в течение более двух месяцев подряд, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20819,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22190,67 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20663,33 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила данное деяние неоднократно. В связи с чем, в её действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Допустила образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63673,00 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 464 975,28 рубля.

Указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплату средств на содержание детей, т. е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Спиридонова А.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимая на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состояла и не состоит.

Согласно сообщению БУ «Республиканская психиатрическая больница», Спиридонова А.В. под диспансерным наблюдением не состоит, неоднократно была освидетельствована на амбулаторной судебно - психиатрической экспертизе, выставлен диагноз (л. д. 123).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, Спиридонова А.В. страдает психическим расстройством. В период исследуемых событий могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом.

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т. к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимой, материалов дела, характеризующих данных.

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимой, т. е. Спиридонова А.В. является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно. Склонная к совершению противоправных действий, поступали жалобы от жильцов на ее поведение, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридоновой А. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, беременность подсудимой.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у неё детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как преступление Спиридоновой А.В. совершено против этих детей, поскольку Спиридонова А. В. не уплачивала алименты на содержание детей, в отношении которых она лишена родительских прав.

Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т. к. со стороны подсудимой не имели место такие действия, она лишь подтвердила свою причастность к очевидному преступлению. Подсудимая суду показала, что иждивенцев, заболеваний не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, учитывая, что Спиридонова А.В. в настоящее время трудоустроена и выплачивает алименты продолжительный период, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обязалась выплачивать алименты, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Спиридоновой А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока она своим поведением докажет исправление.

Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы или иные виды наказания.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, от наказания либо его отбывания и назначения меры уголовно - процессуального характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Спиридонову Алену Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Спиридоновой Алене Владиславовне наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Спиридонову Алену Владиславовну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный орган на регистрацию, не посещать места розлива и распития спиртных напитков, трудиться.

Меру пресечения в отношении Спиридоновой Алены Владиславовны до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, исполнительный лист серии ФС №, выданный Новочебоксарским городским судом ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, - оставить у неё же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья А.А. Сычев