Спиридонова Василиса Алексеевна

Дело № 2-1-704/2024

64RS0008-01-2024-000948-15

Определение

09 декабря 2024 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Спиридонова А.А., Спиридоновой О.С., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с уплатой задолженности. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Спиридонова О.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Спиридонова А.А., ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает пра...

...ва и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8), следовательно, подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2800 руб.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины с приложением настоящего определения суда и копии платежных документов, и может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (часть 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» от исковых требований к наследственному имуществу Спиридонова А.А., Спиридоновой О.С., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 2800 рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Левошина