Спирина Наталья Алексеевна

№ 2-830/2023

64RS0047-01-2023-000344-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 марта 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольгской Ольги Юрьевны к Спириной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Ольгская О.Ю. обратилась в иском к Спириной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если разме...

...р денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по составленной между ними в письменной форме расписке.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что истец до обращения в суд с данным иском обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа по заявлению о взыскании указанной задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает правильным данное исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ольгской Ольги Юрьевны к Спириной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Королева

Дело № 2-3043/2023

64RS0043-01-2023-003286-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 455 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 6,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 455 400 руб.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, однако требование не было выполнено.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о взыскании судебного приказа о взыскании со ФИО1 ...

...задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 230 139 руб. 35 коп., из которых: 211 056 руб. 79 коп.- просроченный основной долг, 4 343 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 737 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 718 руб. 69 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 282 руб. 34 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ГПБ (АО) и ФИО1

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 139 руб. 35 коп., в том числе: 211 056 руб. 79 коп. - просроченный основной долг; 4 343 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 737 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 718 руб. 69 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 282 руб. 34 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 501 руб. 39 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дел в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 455 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 6,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 455 400 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписав кредитный договор, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписав его, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком ГПБ (АО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 139 руб. 35 коп.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения пени.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 230 139 руб. 35 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиями заключенного между сторонами соглашения и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банком в адрес заемщика было направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако вышеуказанное требование оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ГПБ (АО) и ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по соглашениям по ставке в размере 0,1 % годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Возможность взыскания с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 11 501 руб. 39 коп, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №).

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 139 руб. 35 коп., в том числе: 211 056 руб. 79 коп. - просроченный основной долг; 4 343 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 737 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг, 13 718 руб. 69 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 282 руб. 34 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 501 руб. 39 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина

№ 2-897/2023

64RS0047-01-2023-000467-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Спириной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Спириной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> Спирина Н.А. заключила с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 120 месяцев с уплатой процентов в размере 27/15,5 процентов годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик уклоняется от возврата кредита. По состоянию на <дата> задолженность Спириной Н.А. составила 156 451 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг в размере 149 465 рублей 72 копейки, неустойка в размере 358 рублей 88 копеек, иные комиссии в размере 6 626 рублей 46 копеек. На основании изложенного просит взыскать со Спириной Н.А. задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 156 451 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4...

... 329 рублей.

Представитель истца и ответчик Спирина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> Спирина Н.А. заключила с ПАО «<данные изъяты> кредитный договор с использованием кредитной карты № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок 120 месяцев, заемщик обязалась вернуть долг и оплатить проценты по ставке 27/15,5 процентов годовых, путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 1 процента о суммы не погашенного кредита, минимум 500 рублей (л.д.10-13). Неустойка установлена договором в размере 0,0548 процентов в день от суммы просроченного платежа. Договором предусмотрены ежемесячные комиссии: за СМС-банкинг, за подключение к договору страхования, за тариф «Персональная линия», за подписки, за услугу «Минимальный платеж».

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

ПАО <данные изъяты>» исполнило обязательства по кредитному договору и выдало кредитную карту Спириной Н.А. (л.д. 24), при помощи которой она воспользовалась суммой кредита (л.д. 7-8).

Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, так как денежные средства от нее не поступали с <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, ПАО <данные изъяты>» и его правопреемник ПАО «Совкомбанк», вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца (л.д. 5-6) следует, что на <дата> задолженность Спириной Н.А. составила 156 451 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг в размере 149 465 рублей 72 копейки, неустойка в размере 358 рублей 88 копеек, иные комиссии в размере 6 626 рублей 46 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга и наличия задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

Неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> №) по состоянию на <дата> в размере 156 451 рубль 06 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 329 рублей 02 копейки, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Спириной Наталье Алексеевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Спириной Натальи Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> №) по состоянию на <дата> в размере 156 451 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 02 копейки, а всего 160 780 (сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2023 г.

Дело № 2-4458/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н] к Спириной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации [ ... ] и ООО [ Н] (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за [Номер]) был заключен договор [Номер] уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложения [Номер] к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ООО [ ... ] и Спириной Н.А. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставлении должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7. которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе требования к ответчику по договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 131225 рублей 71 копейка, которую ответчик обязался возвратить в срок по [ДД.ММ.ГГГГ]. Также соглашение предус...

...матривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований к договору займа, в котором было указано, что права, вытекающее из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполнят надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика составляет 140854 рублей 34 копейки, из которых: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 95979 рублей 90 копеек, проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 44874 рублей 44 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО [ Н] сумму задолженности по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 140854 рублей 34 копейки; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 рублей 09 копеек.

Истец – представитель ООО [ Н] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик – Спирина Н.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Спирина Н.А. обратилась в ООО [ ... ] с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), из которого усматривается, что Спирина Н.А., лично ознакомившись с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО [ ... ] выразила желание заключить с ООО [ ... ] договор займа [Номер] на предоставление денежных средств в сумме 80000 рублей на срок 75 недель [ ... ] Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей по продукту [ ... ] [ ... ]

Спирина Н.А. выразила согласие на обработку ее персональных данных, заполнила соответствующую графу в заявлении, приняла условия Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО [ ... ] о чем имеются ее личная подпись [ ... ]

Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выдав Спириной Н.А. сумму займа, тогда как ответчиком условия договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 140854 рублей 34 копейки, из которых: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 95979 рублей 90 копеек, проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 44874 рублей 44 копеек [ ... ]

Согласно п. 9.7. Порядка, право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ОАО [ ... ] был заключен договор уступки прав требования № [Номер], согласно которому право требования задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было уступлено ОАО [ ... ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и Спириной Н.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 131225 рублей 71 копейка основного долга и сумму неоплаченных процентов 36626 рублей 45 копеек; проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа с даты вступления в силу соглашения составляют 11 % годовых; установлен новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения, а также установлено, что погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ООО [ Н]» был заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер], согласно которому право требования задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было уступлено ООО [ Н] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающее из договора займа, уступлены ООО [ Н] по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца [ ... ]

До подачи настоящего искового заявления ООО [ Н] обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, который [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен [ ... ]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 140854 рублей 34 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по ставке 11 % годовых, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) по день фактического погашения займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4017 рублей 09 копеек [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Н] к Спириной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со Спириной Н.А. в пользу ООО [ Н] задолженность по договору займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 140854 рублей 34 копейки, из которых: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 95979 рублей 90 копеек, проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 44874 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 рублей 09 копеек.

Взыскать со Спириной Н.А. в пользу ООО [ Н] проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору займа № N-NP130918-302656/52 от [ДД.ММ.ГГГГ], с учетом его погашения, по ставке 11 % годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) по день фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина