Спринский Павел Сергеевич

Дело № 2-667/12

РЕШЕНИЕ

14 марта 2012 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ермакова В.В.,

при секретаре Морозовой С.А.,

с участием представителя истца Базановой Е.Н.,

третьего лица – представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Кондрашевой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спринского П.С. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным исковым заявлением, ссылаясь, что в соответствии с типовым договором найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в г. Брянске № 18 от 11.04.2006 г., заключенного на основании ордера № от 06.04.1983 г., ему – нанимателю и членам его семьи: ФИО2 и ФИО1 предоставлена в бессрочное пользование двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. С 17.07.1998 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, однако в течение 11 лет не живет по данному адресу, а проживает по месту жительства своих усыновителей. Согласно справке № от 25.01.2012 г., выданной Комитетом по делам семьи, охране материнства и детства, демографии администрации Брянской области, ответчик на основании решения Брянского областного суда от 29.01.2001 г. усыновлен и выбыл на постоянное место жительство по месту жительства усыновителей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пол...

...ьзования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Спринский П.С. в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Базанова Е.Н. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Брянской области в Бежицком районе г. Брянска в суд не явился, представил отзыв на иск, согласно которому просил рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации - Кондрашева Н.В., полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как на основании решения Брянского областного суда от 29.01.2001 г. несовершеннолетний ФИО1 усыновлен. В соответствии со ст. 139 СК РФ, сведений о его месте нахождении и проживания его родителей нет, в связи с тайной усыновления. Также нет сведений отменялось ли данное усыновление. В апреле 2012 года ответчику исполнится только 14 лет. В соответствии с действующим законодательством, до достижения 18-летнего возраста снимать его с регистрационного учета преждевременно.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица Кондрашеву Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают … из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно копии типового договора № найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в г. Брянске от 11.04.2006 г., Спринскому П.С., ФИО2 и ФИО1 предоставлено в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, в квартире общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности города Брянска.

В спорном жилом помещении, согласно поквартирной карточки зарегистрированы: Спринский П.С. с 24.10.1984 г., ФИО2 с 30.02.1990 г. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.07.1998 г. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно справке Комитета по делам семьи, охране материнства и детства, демографии администрации Брянской области № от 25.01.2012 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения Брянского областного суда от 29.01.2001 г. усыновлен и выбыл на постоянное место жительство по месту жительства усыновителей.

Несмотря на то, что ответчик в течение 11 лет не проживает в спорном жилом помещении, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохраняется право пользования данным жилым помещением, поскольку он является несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Спринского П.С. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет составлено 19 марта 2012 года и может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ермаков

Дело №2-1275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца Базановой Е.Н., третьего лица представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Чуевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спринского Павла Сергеевича к Асмоловскому Артему Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спринский П.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему и ответчику Асмоловскому А.А. в соответствии с типовым договором найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в г. Брянске № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в бессрочное пользование двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Однако, ответчик Асмоловский А.А. не проживает по данному адресу более 16 лет, а проживает по месту жительства своих усыновителей, что подтверждено ответом Департамента семьи, социальной и демографической политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором говорится, что Асмоловский А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усыновлен гражданами Ирландии и выбыл на постоянное место жительства усыновителей. Истец просит суд снять с регистрационного учета и признать утратившим прав...

...о пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Асмоловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец Спринский П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Базанова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Асмоловский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заказное письмо с уведомлением, возвращенное суду за истечением срока хранения.

Третье лицо – представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Чуева Е.Г. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо – представитель отделения № 2 по вопросам миграции по обслуживанию Бежицкого района г. Брянска отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с типовым договором найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в г. Брянске № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Спринскому П.С. и Асмоловскому А.А. предоставлена в бессрочное пользование двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области на имя Спринского П.С., от ДД.ММ.ГГГГ Асмоловский А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усыновлен гражданами Ирландии и выбыл на постоянное место жительства усыновителей.

Как видно из поквартирной карточки Асмоловский А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, Спринский П.С. зарегистрирован там же с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время на проживает в спорном жилом помещении, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выезд из жилого помещения носит постоянный характер, суд находит требования о признании Асмоловского А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями п. 2 ст. 292 ГК РФ ч 1 ст. 35 ЖК РФ считает, что поскольку сохранение права пользования спорным жилым помещением за ответчиками не предусмотрено на них не распространяются положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регистрация нарушает права истцов.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда является основанием для Отделения № 2 по вопросам миграции УМВД России по г. Брянску для снятия ответчика Амоловского А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Асмоловского Артема Андреевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для Отделения № 2 по вопросам миграции (по обслуживанию Бежицкого района г. Брянска) отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Брянску для снятия ответчика Асмоловского Артема Андреевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме – 28 мая 2017 года.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.

УИД 16RS0№-69

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года <адрес> РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.С.Спринского, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, П.С.Спринский в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в маршрутном автобусе № во время остановки около <адрес> РТ (остановка «Колхозный рынок»), у которого средство индивидуальной защиты органов дыхания (маска или респиратор), находилось на подбородке, не обеспечивая защиту органов дыхания, нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (все но...

...рмативно-правовые акты приведены в редакциях, действовавших на момент рассматриваемых событий).

П.С.Спринский на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен.

Вина П.С.Спринского подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоснимком, видеозаписью.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина П.С.Спринского в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающим ответственность П.С.Спринского обстоятельством является оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 3.4, 4.1, частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать П.С.Спринского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: