Спружевник Анатолий Владимирович

Дело № 2-3942/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием представителя истца КГБОУ СПО (ССУЗ) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» Ивлевой О.А., действующей по доверенности от 06.05.2014., действительной до 06.05.2015г. (л.д. 28),

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» к Спружевник А.В. о демонтаже самовольно возведенной постройки- голубятни, взыскании судебных расходов, заявление Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» (далее КГБОУ СПО (ССУЗ) «Ачинский сельскохозяйственный техникум») обратилось в суд с исковым заявлением к Спружевник А.В. о демонтаже самовольно возведенной постройки- голубятни, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требованиям тем, что истец является владельцем земельного участка площадью 65949 кв.м. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Малиновка, что подтверждается государственным актом на право пользования землей от., выданным Ачинским районным (городским) Советом народных депутатов. На территории участка с кадастровым номером расположена самовольно возведенная пост...

...ройка- голубятня. Разрешение владельца на возведение указанной постройки ответчик не имеет. В результате указанных действий нарушены права и законные интересы истца, указанный участок используется не по назначению, ранее истец направлял ответчику уведомление о демонтаже самовольно возведенной постройки, но требования истца исполнены не были, в связи с чем вынуждены обратиться в суд (л.д. 3-4).

При подаче заявления представителем Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 2).

Представителем истца КГБОУ СПО (ССУЗ) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» Ивлевой О.А., действующей по доверенности от 06.05.2014., действительной до 06.05.2015г. (полномочия представителя проверены л.д. 28), подано заявление о прекращении производства по делу в связи, с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком исковых требований, демонтажем самовольно возведенной постройки и возврате уплаченной государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 4000 рублей (л.д. 64).

В судебном заседании представителем истца КГБОУ СПО (ССУЗ) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» Ивлевой О.А., действующей по доверенности от 06.05.2014., действительной до 06.05.2015г. (полномочия представителя проверены л.д. 28), заявление о прекращении производства по делу в связи, с отказом от иска поддержала. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Заявленные требования о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Спружевник А.В. в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным извещением, в суд не явился, ходатайств не поступало (л.д. 61).

Выслушав представителей истца, частично исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство представителя истца КГБОУ СПО (ССУЗ) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» Ивлевой О.А. о прекращении производства по делу в связи, с отказом от иска и добровольным исполнением ответчиком исковых требований, и заявленные требования о возврате государственной пошлины, следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителям истца разъяснены и понятны, то представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» к Спружевник А.В. о демонтаже самовольно возведенной постройки- голубятни, взыскании судебных расходов и возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27 августа 2014 г. №.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3942/2014 по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» к Спружевник А.В. о демонтаже самовольно возведенной постройки- голубятни, взыскании судебных расходов прекратить в связи, с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению от 27 августа 2014 г. № для УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина