Средняк Антон Валерьевич
Дело 2-770/2025 ~ М-576/2025
В отношении Средняка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-770/2025 ~ М-576/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Маловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Средняка А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Средняком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 61RS0011-01-2025-000973-66 дело №2-770/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Полупановой Л.А.,
с участием представителя истца адвоката Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средняка ФИО9 к Средняку ФИО10, Администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус: Милютинского нотариального округа Ростовской области Петров А.Ю., СНТ «Коллективный сад №1 БКМПО», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области,
установил:
истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что он является родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности ФИО1 принадлежали земельные участки: кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение <адрес> Еще при жизни ФИО1 передал истцу право пользования на указанные земельные участки, передав ему все документы, которые были у него, планировал оформить договор дарения в его пользу для оформления права собственности на них. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года истец осуществлял уход за указанными земельными участками, оплачивал все целевые взносы, платежи за свет. Однако, подать документы для перехода права собственности не успели в связи со смертью брата. У ФИО1 был один сын, который является наследником первой очереди - ФИО2, который не желал подавать заявление нотариусу и принимать наследство. ФИО2 оформил заявление у нотариуса об отказе от наследства в ДД.ММ.ГГГГ году. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом в устном порядке отказано, поско...
Показать ещё...льку пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства. Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката ФИО7, действующую на основании доверенности и ордера, которая просила заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Белокалитвинского городского поселения не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при наличии доказательств фактического принятия наследства и истцом.
Третьи лица СНТ «Коллективный сад № БКМПО», нотариус Милютинского нотариального округа <адрес> ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон и третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, л.д.36-37).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.12).
Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, имеющейся в открытом доступе, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, никто из наследников не обращался (л.д.14).
Истец ФИО3 является родным братом ФИО1 (л.д. 11, 47).
Ответчик ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д.47).
Согласно заявлению ФИО2 – сына умершего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти умершего отца ФИО1, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство ФИО3 (л.д.13).
Получить свидетельство о праве на наследство и легализовать свои наследственные права истец не имеет возможности в связи с пропуском срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом – земельными участками, поддерживал их в надлежащем состоянии, обрабатывал, производил оплату членских взносов, электроэнергии (л.д.15-22).
Согласно справке УСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в августе ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата социального пособия на погребение умершего ФИО1 (л.д.65), истец произвел похороны своего брата ФИО1 (л.д.67-68).
Суд, оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что факт фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти брата ФИО1 истцом является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.
Доказано, что истец в установленный 6-ти месячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, по утверждению истца, ответчика, других наследников не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3, удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть