Стаценко Глеб Георгиевич

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2019-000987-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

28 мая 2019 года Дело № 2-913/2019

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Н.В. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное училище» Министерства обороны Российской Федерации к Стаценко Г.Г. о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирское высшее военное училище» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Стаценко Г.Г. о возмещении затрат на обучение, просит взыскать 146 018 руб., мотивировав исковые требования тем, что ответчик *** зачислен на первый курс обучения по программе высшего обращения, согласно заключенному с ним контракту о прохождении военной службы ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в предусмотренных в Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе». Приказом от *** Стаценко Г.Г. отчислен из училища по нежеланию учиться, уволен с военной службы с *** Со ссылкой на положения пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе» истец просит взыскать с ответчика возмещение затрат на ...

...обучение за период обучения с *** до ***.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу регистрации, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. С учетом изложенного суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от *** *** Стаценко Г.Г. зачислен на первый курс в Новосибирское военное командное училище, где проходил военную службу в должности «курсант», по специальности «Применение мотострелковых подразделений» с ***.

*** Стаценко Г.Г. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на время обучения в военном институте и 5 лет военной службы после его окончания.

На основании приказа от *** *** Стаценко Г.Г. отчислен из новосибирского высшего военного командного училища по нежеланию учиться, уволен с военной службы в связи с отчислением из училища. Направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по г. Черногорску и Боградскому району.

В период обучения ответчика в учебном учреждении с *** по *** на его подготовку затрачены средства федерального бюджета в сумме 146 018 руб., что подтверждается индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, расчетом суммы подлежащих возмещению средств, справкой о размере подлежащих возмещению средств.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным пп. «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, пп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 названного федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402, которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В силу пп. «а» п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

Для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств в год, ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении, ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения), либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Поскольку ответчик отчислен из учебного заведения в связи с нежеланием учиться, суд, основываясь на указанных выше нормах права, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за весь период обучения.

Проверив произведенный истцом расчет предъявленных ко взысканию денежных средств, суд признал его верным, поскольку он произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утв. постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 № 402.

Согласно рапорту Стаценко Г.Г. от ***, он согласен добровольно возместить денежные средства, подлежащие возмещению и затраченные на его обучение. Однако доказательств добровольного возмещения указанных денежных средств ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

С учетом положений части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4120 руб.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования:

Взыскать со Стаценко Г.Г. в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное училище» Министерства обороны Российской Федерации 146 018 (сто сорок шесть тысяч восемнадцать) руб. в счет возмещения затрат на военную и специальную подготовку.

2. Взыскать со Стаценко Г.Г. в доход местного бюджета 4120 (четыре тысячи сто двадцать) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019.