Стацюк Эдуард Михайлович

дело № 1-21/2025

УИД 32RS0029-01-2025-000216-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Демченко М.С.,

подсудимого – Стацюка Э.М. и его защитника – адвоката Алешечкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стацюка Э.М., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2025 года в 20 часов 40 минут Стацюк Э.М., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 11 октября 2024 года, вступившим в законную силу 22 октября 2024 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>, около дома <адрес>, где в ходе производства по делу об административном правонарушении, при обнаружении у него признаков опьянения, в 21 час 18 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский»...

Показать ещё

... Головачева А.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, Стацюк Э.М. заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: вышеописанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель Демченко М.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Алешечкина А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Стацюка Э.М. органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого Стацюк Э.М. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 11 октября 2024 года, вступившему в законную силу 22 октября 2024 года, не истек.

По смыслу закона лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством РФ.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Стацюка Э.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стацюку Э.М., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого он является единственным родителем.

Изучением личности подсудимого установлено, что Стацюк Э.М. является вдовцом, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, хронических заболеваний, в том числе препятствующих трудоустройству, не имеет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Стацюком Э.М. новых преступлений, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать задачам и целям уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Исходя из требований ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл.15.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежит Стацюку Э.М. и использовался им при совершении преступления, то данный автомобиль в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит обязательной конфискации в собственность государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации имущества мера процессуального принуждения в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты>, наложенного на основании постановления Суземского районного суда Брянской области от 15 мая 2025 года, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Булаховой Ю.И. и Алешечкиной А.В., осуществляющих защиту Стацюка Э.М. на стадии дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания Стацюку Э.М. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Стацюка Э.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, обратив в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Стацюка Э.М.: автомобиль марки <данные изъяты>, наложенного на основании постановления Суземского районного суда Брянской области от 15 мая 2025 года – оставить без изменения до момента исполнения приговора в части его конфискации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – хранить до момента исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Булаховой Ю.И. в размере 4 728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей и Алешечкиной А.В. - 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному Стацюку Э.М. положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, о поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова

Свернуть