Стафеев Максим Игоревич

Дело № 2-328/2025

УИД №74RS0025-01-2025-000090-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Созвездие» к Стафееву Максиму Игоревичу о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Созвездие» обратилось в суд с иском о взыскании со Стафеева М.И. денежных средств по договору о возмездном оказании услуг №6/2024-З от 15 апреля 2024 года в размере 127 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 955 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 15 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг №6/2024-З, согласно которого ответчик обязался по заданию истца оказать рекламные услуги, а истец обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, определенным договором. Оплата по договору в размере 127 200 руб. 00 коп. произведена согласно выставленному счету №7 от 12 апреля 2024 года. В соответствии с условиями пункта 1.3 договора услуги должны быть оказаны не позднее 18 апреля 2024 года, однако по состоянию на 24 января 2025 года услуги не оказаны, сообщение о переносе сроков не поступало. Истец направил ответчику претензию от 08 июля 2024 года, в которой указал на необходимость возврата денежных ср...

Показать ещё

...едств в полном объеме. Однако, претензия осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Стафеев М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 15 апреля 2024 года между АО «Созвездие» (заказчик) и Стафеевым М.И. (исполнитель) заключен договор №6/2024-З, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать рекламные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить в сроки и порядке, определенным договором (л.д.10-11).

Согласно п.1.2 под рекламными услугами понимается создание и размещение рекламы продукции КППС в составе иного аудиовизуального произведения исполнителя по следующему адресу: <адрес>

Срок оказания услуг до 18 апреля 2024 года (п.1.3 договора).

В соответствии с п.2.1.5 договора заказчик обязуется принять оказанные услуги, и в течение пяти рабочих дней с момента получения подписать и передать исполнителю акт об оказании услуг, в противном случае услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми без замечаний.

Согласно п.3 договора стоимость услуг составляет 127 200 руб. 00 коп. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты в течение трех рабочих дней с момента согласования Контента. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Истцом на расчетный счет ответчика согласно счету на оплату №7 от 12 апреля 2024 года перечислена оплата по договору в размере 127 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №865 от 17 апреля 2024 года (л.д.13).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора подряда у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору о возмездном оказании услуг, исковые требования о взыскании суммы оплаты по договору находит обоснованными.

В данном случае, заказчиком обязательства исполнены в полном объеме, со стороны исполнителя налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств по оказанию услуг по договору о возмездном оказании услуг в сумме 127 200 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд считает, что представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 24 января 2025 года является математически верным.

Учитывая изложенные выше нормы права, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 127 200 руб. 00 коп., по учетной ставке Банка России. Размер процентов в период с 19 апреля 2024 года по 24 января 2025 года составляет 17 955 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5 355 руб. 00 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Созвездие», ИНН 7724857635 со Стафеева Максима Игоревича, ИНН № денежные средства по договору о возмездном оказании услуг №6/2024-З от 15 апреля 2024 года в размере 127 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 955 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г.Иопель

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть