Стафоркина Татьяна Михайловна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-198

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светловой Т.Г. к Администрации муниципального образования (МО) «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

установил:

Светлова Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что в указанном жилом помещении она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было предоставлено ей Винницким леспромхозом на основании ордера серии №. На её заявление о заключении с ней договора передачи в собственность занимаемого ею жилого помещения, администрация МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» ДД.ММ.ГГГГ дала ответ, что объект недвижимого имущества- <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится. Ссылаясь на ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 16 февраля 2016 г. в дело в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Подпорожский муниципаль...

...ный район Ленинградской области».

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Стафоркина Т.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики -Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, Администрация МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 18 указанного Закона РФ (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Из содержания приведенных норм материального права и разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что приватизация государственного предприятия не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия.

Как видно из дела, жилое помещение- <адрес> была предоставлена ФИО1 с семьей, состоящей из 5 человек на основании решения исполкома Подпорожского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № (л.д.6).

Согласно справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Светлова Т.Г. зарегистрирована и постоянно проживает в доме, принадлежащем Винницкому ЛПХ, по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Светловой Т.Г. зарегистрирован и проживает муж- ФИО1 (л.д.7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Винницкий леспромхоз» ликвидировано (л.д.14).

Согласно справки Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, в Областном Законе № 250оз от 4 мая 2008 г. «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» в муниципальную собственность муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» в перечне объектов недвижимого имущества, передаваемых в муниципальную собственность муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», жилой дом № по <адрес> не значится (л.д.9).

Светлова Т.Г. ранее не использовала свое право на приватизацию (л.д.11).

ФИО1 от участия в приватизации жилого помещения отказался, отказ удостоверен специалистом администрации муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение спорного жилого помещения в собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Светловой Т.Г., рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол – жен., паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право собственности на жилое помещение –2-комнатную квартиру, площадью <данные изъяты> метров, расположенную на 1 этаже 1 этажного жилого дома по адресу: <адрес>, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья