Стангель Николай Владимирович

Дело № 2-200\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2016 года с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Данилова З.Н.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стангель ФИО6 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на квартиру и на объект незавершенного строительства

У С Т А Н О В И Л :

В суд с исковым заявлением обратился Стангель ФИО7. к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на квартиру и на объект незавершенного строительства.

Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, о причине не явки не известил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Без представления доказательств по делу или согласия истца рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, рассмотрение дела невозможно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Стангель ФИО8 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на квартиру и на объект неза...

...вершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, суд по его ходатайству отменяет определение.

Судья : З.Н. Данилова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2016 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тимофеевой ФИО6 к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец по данному гражданскому делу извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд в назначенное время по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Помощник прокурора <адрес> ФИО5 считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тимофеевой ФИО7 к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тимофеевой ФИО8 что, согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке а также то, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ...

...истец(заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Указанное ходатайство подается в Партизанский районный суд в письменном виде.

Судья П.И. Гиль