Кемпель Денис Андреевич

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Дудина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кемпеля Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со слов работающего в магазине «Пятерочка» кассиром, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Кемпель Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, находясь на берегу реки возле д. <адрес>, умышленно нанес Приставнев И.С. побои, а именно два удара кулаком правой руки в область нижней губы, один удар в область нижней челюсти, один удар в область подбородка, один удар в лобную область, два удара в область груди, один удар в область левого плеча, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании Кемпель Д.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Приставнев И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав Кемпеля Д.А., изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что вина Кемпеля Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании д...

...оказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на берегу реки возле д. <адрес>, Кемпель Д.А. из-за сложившихся личных неприязненных отношений нанес Приставневу И.С. побои, а именно два удара кулаком правой руки в область нижней губы, один удар в область нижней челюсти, один удар в область подбородка, один удар в лобную область, два удара в область груди, один удар в область левого плеча (л.д. 3);

- объяснением Приставнева И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут со своим знакомым Кемпелем Д.А. находился на берегу речки и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Кемпель нанес ему кулаком правой руки удары по лицу, от чего у него пошла кровь (л.д. 8);

- объяснением Кемпеля Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 00 минут он вместе с Приставневым И.С. находился на берегу речки и в ходе разговора между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес ему один удар в область челюсти, и один удар в область носа (л.д. 5);

- заключением эксперта ГБУЗ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Приставнева И.С. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей нижней челюсти слева в виде травматического отека («припухлость»), болезненности, поверхностная рана в области подбородка слева в медицинских документах рана указана как «ушибленная», подкожные кровоизлияния в правой и левой параорбитальной области, подкожное кровоизлияние в лобной области преимущественно слева, поверхностные раны на внутренней поверхности нижней губы в медицинских документах указаны как «ушибленные», подкожные кровоизлияния в области грудной клетки справа и слева, подкожное кровоизлияние в области левого плеча (более точная локализация повреждений в медицинских документах не указана), которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) либо при ударах о таковые. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 16-18).

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину Кемпеля Д.А. в нанесении побоев гражданину Приставневу И.С. установленной.

Учитывая вышеизложенное, действия Кемпеля Д.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - побои.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Кемпеля Д.А., признавшего вину, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что Кемпелю Д.А. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кемпеля Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по <адрес>, ИНН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через <адрес> районный суд <адрес>, вынесший постановление.

Судья (подпись) Д.И. Дудина