Станкин Сергей Егорович

с. Смоленское 10 июля 2017 г.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре Рыль И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Станкина С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Станкина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего электромонтером в санатории «Алтай» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Станкин С.Е. в <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей продукции из дома гр. ФИО7 за 30 рублей в количестве 200 грамм, которая по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 39 %, то есть, является товаром, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ, так как этиловый спирт входит в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

Станкин С.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что спиртное Фефелову не продавал, ДД.ММ.ГГГГ Фефелов помогал очистить ему крышу дома от снега, после того, как он закончил работу, они пообедали и он налил ему во время обеда спиртное, а оставшееся спиртное он отдал Фефелову, но денежных средств с него...

... не брал и спиртное ему не продавал. С Фефеловым у них нормальные отношения, неприязни нет, оснований у Фефелова для его оговора не имеется.

Выслушав пояснения Станкина С.Е., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 спирт этиловый включен в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения Станкиным С.Е. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Станкин С.Е. в <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей продукции из дома гр. ФИО7 за 30 рублей в количестве 200 грамм, которая по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 39 %, с которым он был ознакомлен, указав, что не согласен (л.д. 2); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8, согласно которому УУП ОМВД России по Смоленскому району ФИО4 в помещении УПП № в <адрес> в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 на основании ст. 27.10 КоАП РФ произвел изъятие у ФИО7 пластиковой бутылки объемом 300 гр., в которой находилось спиртосодержащее вещество около 200 гр. с характерным запахом самогона, на бутылке имеется крышка черного цвета и этикетка с надписью «Жарим мясо»; объяснениями ФИО7 на л.д. 7, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 м. в <адрес> у Станкина С.Е. приобрел самогон около 200 гр. за 30 руб. После чего был остановлен сотрудником полиции, доставлен в УПП <адрес>, где у него в присутствии двух понятых была изъята приобретенная им у Станкина С. спиртосодержащая жидкость в количестве 200 гр. Бутылка с самогоном была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, а концы выведены на пояснительную записку и опечатаны оттиском мастичной печати «Для справок», заверены подписями участвующих лиц; письменными объяснениями ФИО6 на л.д. 9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого в УПП № <адрес>. В её присутствии и в присутствии второго понятого ФИО5 у гр. ФИО7 было произведено изъятие пластмассовой бутылки объемом 300 гр., в которой находилась спиртосодержащее вещество с характерным запахом самогона в количестве около 200 гр. Бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы которой выведены на пояснительную записку и опечатана оттиском мастичной печати «Для справок» и заверена подписями участвующих лиц. ФИО7 пояснил, что указанный самогон в количестве 200 гр. он приобрел за 30 руб. у Станкина С. в <адрес> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12-13, согласно которому, жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 поступила на исследование опечатанной, упаковка без видимых нарушений. Жидкость, представленная на исследование является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 39%.

Доводы Станкина С.Е. о том, что им не совершалось данное правонарушение, так как спиртное он Фефелову не продавал, а отдал безвозмездно, какими-либо объективными данными и доказательствами не подтверждены. Оснований полагать, что ФИО7 оговорил Станкина С.Е. в совершении данного правонарушения, не имеется, так как не установлено, что имеются какие-либо неприязненные отношения между ними, при даче объяснений ФИО7 предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания. Имеющиеся в деле доказательства не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и законности, являются достаточными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Станкина С.Е., последним не представлено, его показания о том, что спиртное ФИО7 он не продавал, расцениваю как его способ защиты.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Станкина С.Е. является достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесённых в указанный протокол, не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Станкина С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Станкина С.Е. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не усматриваю.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Станкина С.Е виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1700 рублей, с уничтожением конфискованного предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости, находящейся на хранении в ОМВД России по Смоленскому району.

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по АК (ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края), ИНН 2271002301, КПП 227101001, счёт получателя 40101810100000010001, банк получателя Отделение Барнаула г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, код ОКТМО 01640000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880422170370602002.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.Д. Прохорова