logo

Станкус Владас Владо

Дело 2-155/2022 (2-5257/2021;) ~ М-3771/2021

В отношении Станкуса В.В. рассматривалось судебное дело № 2-155/2022 (2-5257/2021;) ~ М-3771/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Крутиком Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Станкуса В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Станкусом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-155/2022 (2-5257/2021;) ~ М-3771/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крутик Юлия Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Станкус Владас Владо
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-ОПФР по Калининградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3904000514
КПП:
390601001
ОГРН:
1023900775580
Судебные акты

Дело №

УИД 39RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Баешко Ю.А.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о включении периода работы в сельской местности в страховой стаж, перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что является получателем страховой пенсии по старости; 33 года 8 месяцев отработал в сельской местности водителем грузового автомобиля, на котором возил зерно, сено, комбикорм, силос. В последние годы работал рабочим на свиноферме в < адрес > района, в котором проживает с 1971 года. Считает, что в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», Правилами установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности, он имеет право на зачет в страховой стаж периода его работы после < Дата > в АОЗТ и ЗАО «Канаш» в должности шофера и установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с < Дата >. < Дата > истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в < адрес > с заявлением о перерасчете пенсии по изложенным выше основаниям, однако в перерасчете ему было отказано ввиду необходимости по...

Показать ещё

...дтверждения, что работа в период с < Дата > по < Дата > в должности водителя была связана с работой или производством в сельском хозяйстве.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил суд обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с < Дата > по < Дата > водителем АОЗТ и ЗАО «Канаш» - для установления повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязать произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с < Дата >, и взыскать в его пользу расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что в период работы в сельской местности он возил сельскохозяйственную продукцию, занимался иными сельскохозяйственными мероприятиями. Каких-либо документов, подтверждающих данные факты, не сохранилось.

Представитель ответчика Дисковская Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истцом не подтверждена работа в сельской местности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 ст. 14 этого же Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от < Дата > № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от < Дата > № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от < Дата > № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Частью 16 статьи 17 названного Федерального закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > № утверждены соответствующие Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее Список, Правила).

В силу пункта 2 Правил при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяется Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 Списка в разделах «растениеводство» и «животноводство» указаны водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство); водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 5 Правил исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 6 Правил при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются периоды работы (деятельности), указанные в подпункте «а» пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу названных положений закона, - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при определении права на установление предусмотренного ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, на которую претендует истец, юридически значимыми обстоятельствами являются профиль работы подразделения, в котором работал истец, возможность установления тождества профессий и условий работы истца тем, которые дают право на установление предусмотренного ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

На основании части 5 статьи 10 Федерального закона от < Дата > № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ) осуществляется с < Дата > без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее < Дата >. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с < Дата > по < Дата >, указанный перерасчет осуществляется с < Дата >, если все условия имеются на < Дата > (получение страховой пенсии по старости или по инвалидности, наличие «сельского» стажа не менее 30 лет, отсутствие факта трудовой деятельности, проживание в селе).

Размер страховой пенсии в 2019 - 2024 годах корректируется с 1 января каждого года (ч. 6 ст. 10).

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от < Дата > № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено и подтверждается материалами дела, что с < Дата > ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в том числе ему установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, предусмотренная ст. 16 указанного закона.

Письмом Отдела установления пенсий № управления установления пенсий ОПФР по Калининградской области от < Дата > ФИО1 отказано в установлении повышенного размера фиксированной выплаты за сельский стаж к страховой пенсии, поскольку стаж его работы в сельском хозяйстве составил 18 лет 1 месяц 1 день, заявителю рекомендовано подтвердить документально, что работа с < Дата > по < Дата > была связана с работой и производством в сельском хозяйстве.

Такое решение пенсионного органа явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе проверки доводов истца судом из администрации Неманского городского округа истребована информация о работе и роде его деятельности в спорные периоды.

Из поступивших на запрос суда документов следует, что < Дата > ФИО1 был принят на должность шофера в совхоз «Канашский», уволен < Дата > (архивная справка из архивного фонда совхоза «Канашский», АОЗТ «Канашский», ЗАО «Канаш», копия приказа об увольнении).

Другими сведениями по существу запроса архив не располагает.

Истцом в качестве доказательств непосредственной занятости на работах и производствах растениеводства представлены вырезки из газет с заметками о его трудовой деятельности в сельской местности в качестве шофера, почетные грамоты.

Однако данные документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку все они датированы до 1992 года и для существа рассматриваемого спора правового значения не имеют, так как периоды его работы с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > в совхозе «Канашский» и в ЗАО «Канаш» с < Дата > по < Дата > учтены в стаж работы в сельском хозяйстве.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение того, что в спорный период истец работал шофером, выполняя при этом сельскохозяйственные работы в том смысле, который вкладывает в это понятие законодатель, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что характер и условия труда ФИО1 в качестве шофера соответствовали его работе в сельском хозяйстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании расходов на составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о включении периода работы в сельской местности в страховой стаж, перерасчете размера пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья Ю.А. Баешко

Свернуть

Дело 2-154/2012 ~ М-117/2012

В отношении Станкуса В.В. рассматривалось судебное дело № 2-154/2012 ~ М-117/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Неманском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Шевченко И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Станкуса В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Станкусом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-154/2012 ~ М-117/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Неманский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко И.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Станкус Владас Владо
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Викторова Ванда Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельниченко Геня Владо
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Правительство Калининградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие