Станонов Евгений Александрович

Дело № 159/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы 01 марта 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого Становова Е.А.,

защитника – адвоката Гунарь А.В.,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Становова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним образованием, холостого, со слов работающего грузчиком в <...>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Становов Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 22 час 10 минут Становов Е.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, находясь у двери 4-го подъезда, <адрес>, по адресу: <адрес>, под лавочкой, действуя умышленно, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, двухслойный сверток, состоящий из прозрачного полимерного материала и полимерного материала белого цвета с веществом, массой 0,39 грамма, в виде порошка и комков светло- кремового цвета, в составе которого содержится психотропное вещество- амфетамин, что является значительным размером. Вышеуказанный сверток Становов Е.А. незаконно хранил при себе в правом боковом кармане черного пуховика, одетого на ...

...нем до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у 4-го подъезда <адрес>А, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе его личного досмотра указанное психотропное вещество в указанном размере обнаружено и изъято.

Подсудимый Становов Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также сокращенную форму дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его признательное пояснение на стадии процессуальной проверки (т. 1, л.д. 15), наличие <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Становов Е.А. <...>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по мету жительства характеризуется удовлетворительно, <...>, однако <...>, со слов работает и имеет источник дохода.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия у него источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Становова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова