Станотин Владимир Александрович

Дело №2-790/2015г. ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «26» мая 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Генус В.А.,

с участием адвоката Серова В.И.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №9 по Владимирской области к Станотину В.А. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №9 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Станотину В.А. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в сумме ***., из которых: налог в сумме -***.; пени в сумме ***.; штраф в сумме ***.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представителем ответчика Станотина В.А. адвокатом Серовым В.И., действующим по ордеру и доверенности, заявлено о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области к юрисдикции которого относится его – Станотина В.А. место регистрации и жительства.

Представитель истца Максимова Н.А., действуя по доверенности, не возражала против заявленного ходатайства указав об отсутствии доказательств того, что ответчик имеет постоянное место жительства (пребывания) на территории Александровского района.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные МИФНС России №9 по Владимирской области требования о взыскании со Станотина В.А. в порядке субсидиарной ответственности денежных средств подлежат рассмотрению по общим правилам...

... подсудности, установленным ст.28 ГПК Российской Федерации, - по месту жительства ответчика.

Согласно данным, изложенным в иске, материалам дела, адрес места регистрации и жительства ответчика Станотина В.А.: ***

Направленная в адрес ответчика судебная повестка заказным письмом с уведомлением по вышеуказанному адресу, получена им лично, в подписанной им и удостоверенной нотариально доверенности на представление интересов в суде, также значится вышеуказанный адрес регистрации (л.д.133, 138).

Судом запрашивалась информация о месте жительства и регистрации ответчика Станотина В.А.

Согласно телефонограмме оперативного дежурного Отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** от ***., Станотин В.А., *** года рождения, на территории Владимирской области не зарегистрирован (л.д.135).

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что как на момент обращения истца с иском, так и при рассмотрении дела судом ответчик Станотин В.А. зарегистрированным на территории Александровского района не значится, у суда имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-790/2015г. по иску Межрайонной ИФНС №9 по Владимирской области к Станотину В.А. о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143903, Московская обл., г.Балашиха, Московский пр., д.1).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья Правдина Н.В.:

Секретарь Генус В.А.:

Определение вступило в законную силу «____»____________2015г.

Судья: