Старцев Роман Алексеевич

Дело № 2-3798/2024

УИД 18RS0011-01-2024-003294-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к Старцеву Юрию Алексеевичу, Старцеву Роману Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за ЖКУ за период с 01.03.2021 по 30.04.2024 в размере 94787,39 руб., пени за период с 01.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2024 в размере 25899,14 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3416 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 30.01.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1

Согласно справке ООО «РКЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрированных нет. На сайте notariat.ru содержится информация о наследственном деле №, открытом нотариусом ФИО7 после смерти ФИО1

За период с 01.03.2021 по 30.04.2024 образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по жилому помещению по адресу: <адрес> в размере 94787,39 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по адресу: <...

...адрес>, за период с 01.03.2021 по 30.04.2024 в размере 94787,39 руб., пени за период с 01.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2024 в размере 25899,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 руб.

Определением Глазовского районного суда УР от 19.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Старцева А.В. на надлежащих ответчиков Старцева Ю.А., Старцева Р.А., гражданское дело передано по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска, принято к производству.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Старцев Ю.А., Старцев Р.А в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. По месту регистрации ответчиков неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Старцева Ю.А, Старцева Р.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «город Глазов» №17/7 от 24.01.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «город Глазов» №17/7 от 24.01.2017: АО «ОТЭК» заменено на АО «Русатом инфраструктурные решения».

На основании решения Общего собрания акционеров АО «РИР» (протокол от 15.04.2024 № 3/2024) с 18.04.2024 Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247703926590 от 18.04.2024.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома г. Глазова, в том числе, по адресу: <адрес>.

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в <адрес>, расположенном в <адрес> УР за период с 01.03.2021 по 30.04.2024. Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе, для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 26.01.2016 являлся ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно записи акта о смерти №, место регистрации Управление ЗАГС Администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Обязательство ФИО1 в соответствии с его условиями не исполнено по причине его смерти.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО1 – Старцев Ю.А., Старцев Р.А. Наследственная масса состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». В рамках наследственного дела Старцеву Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1265364,4 руб.; на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»: номер счета вклада 42№, номер счета вклада 42№.

Обращение к нотариусу является одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО1 являются Старцев Ю.А., Старцев Р.А. В наследственную массу вошли жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, денежные средства, расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк». Старцеву Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведения о выдаче Старцеву Ю.А. свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном деле отсутствуют.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При указанных обстоятельствах, Старцев Ю.А. и Старцев Р.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, а, следовательно, являются надлежащими ответчиками.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, принятого Старцевым Ю.А. и Старцевым Р.А. после смерти ФИО8. составляет 1265364,4 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны о назначении судебной оценочной экспертизы в целях установления стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не заявляли. Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательство по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению на согласованных договором условиях не связано с личностью заемщика, данное имущественное обязательство входит в состав наследства, открывшегося после умершего ФИО1

Поскольку обязанность по оплате за ЖКУ за период с 01.03.2021 по 30.04.2024 не была исполнена, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчикам, как наследникам, принявшим наследство.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате услуг ЖКУ.

На основании частей 1, 2 ст. 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ответчики Старцев Р.А., Старцев Ю.А., принявшими наследство после смерти ФИО1, должны нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных на ФИО1

В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. ЕТО не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (технические условия).

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Таким образом, в связи с наличием у потребителя энергопринимающего устройства к присоединенной сети, входящей в состав общего имущества МКД (ст. 539, 540 ГК РФ), договор теплоснабжения считается заключенным с абонентом в силу его публичности (ст. 426 ГК РФ). Потребитель коммунальной услуги ответчик, является абонентом по договору теплоснабжения, соответственно, получателем коммунальной услуги - отопления для бытового потребления, в связи с чем договор между исполнителем коммунальной услуги - АО "РИР" и бытовым потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения и на неопределенный срок.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд приходит к выводу, что между сторонами имеются договорные отношения, из которых у сторон возникли взаимные обязательства. При этом обязательства истцом исполняются надлежащим образом, жилищно-коммунальные услуги истцом предоставляются, тогда, как ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленным в материалы дела документам у ответчиков ФИО4, ФИО2 имеется образовавшаяся за период с 01.03.2021 по 30.04.2024 по адресу: <адрес>, которая составила 94787,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 25899,14 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, суд соглашается с размером задолженности, указанным истцом за указанные периоды. Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств частичной либо полной оплаты задолженности, либо иного размера задолженности суду не предоставили.

Поскольку наследниками к имущественным правам и обязанностями умершего ФИО1 являются сын Старцев Ю.А, сын Старцев Р.А., то указанные лица и должны принять на себя неисполненные ФИО1 обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков Старцева Ю.А., Старцева Р.А. вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, в пределах стоимости наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска о взыскании уплачена госпошлина в размере 3416 руб., в (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем, с ответчиков Старцева Ю.А., Старцева Р.А в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3416 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» к Старцеву Юрию Алексеевичу, Старцеву Романову Алексеевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старцева Юрия Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № Старцева Романа Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480) задолженность за коммунальные услуги по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120686,53 руб., из которых, основной долг – 94787,39 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25899,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3416 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова

Дело № 2-1477/2025

УИД № 18RS0005-01-2025-000191-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дегтяревой М.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР к Старцеву Р.А. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 99887,14 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше требованием.

Требование мотивировано тем, что ответчик незаконно получил данную пенсию.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца - ОСФР по УР в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указано, что истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Основанием отказа от иска указано, что ответчик исполнил исковое требование.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторона...

...ми, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что представитель истца отказалась в полном объеме от исковых требования, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В качестве основания отказа от иска указано на то, что ответчик исполнил исковое требование.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Принимая во внимание обстоятельства дела, добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие полномочий у представителя истца на отказ от иска в полном объеме (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № АБ-195, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ответчик исковое требование исполнил), суд пришел к выводу о том, что отказ стороны истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (ИНН: №) от иска к Старцеву Р.А. (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 99887,14 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья В.В. Войтович

Дело № 2-490/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

с участием представителя заявителя – помощника прокурора Милованова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозяйным

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия, которой выявлены нарушения

Проверкой установлено, что сотрудником ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Ульянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято принадлежащее ему оружие: «Сайга-12С» кал 12*х76 №, МР-461, кал 18х45 Т, <данные изъяты> и 4 патрона <адрес>х45Т, и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, где оно хранится по настоящее время.

Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по <адрес> принадлежало на праве собственности матери умершего Ульянов В.В. -Ульяновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ульянова В.С. умела ДД...

....ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело по факту смерти Ульянов В.В. не открывалось, после смерти Ульяновой В.С. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество завещано Старцев Р.А.

Таким образом, законные наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

При этом бремя содержания оружия лежит на ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Старцев Р.А. Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> направлено уведомление о необходимости принятия мер по переоформлению, продаже, утилизации изъятого оружия, однако Старцев Р.А. не обращается в компетентный орган за получением права владения данным оружием, в связи с чем оружие фактически является брошенным

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе, террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

По указанным основаниям, заявитель просит суд признать движимое имущество оружие «Сайга-12С» кал 12*х76 №, МР-461, кал 18х45Т, № Е <данные изъяты> 4 патрона <адрес>х45Т - принадлежащее ранее Ульянов В.В. - бесхозяйным, признать право собственности за Российской Федерацией на движимое имущество на оружие «Сайга-12С» кал. 12*х76 №, МР-461, кал 18х45Т<данные изъяты> и 4 патрона <адрес> 45Т.

Представитель заявителя - помощник прокурора Милованов Н.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Старцев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу п.п. 2 п. 2 ст.238 ГК РФ ).

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Оружие в соответствии со статьей 129 ГК РФ относится к объектам гражданских прав и в силу статей 6, 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об оружии») изъято из свободного оборота и подлежит обязательной регистрации, то есть граждане (физические лица) могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В силу статьи 27 Закона «Об оружии» и пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных указанным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27 Закона «Об оружии»). Оружие, не имеющее собственника, или собственник которого неизвестен, признается бесхозяйным и обращается в собственность Российской Федерации с последующей утилизацией.

В силу ст. 27 Закона «Об оружии», изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Статьей 27 Закона №150-ФЗ предусмотрено, что оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Согласно требованиям ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается вымороченным, т.е. переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия, которой выявлены нарушения.

В ходе проведенное проверки установлено, что сотрудником ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Ульянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято принадлежащее ему оружие: «Сайга-12С» кал 12*х76 №, МР-461, кал 18х45 Т, <данные изъяты> и 4 патрона <адрес>х45Т, и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, где оно хранится по настоящее время.

Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по <адрес> принадлежало на праве собственности матери умершего Ульянов В.В. -Ульяновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ульянова В.С. умела ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело по факту смерти Ульянов В.В. не заводилось, после смерти Ульяновой В.С. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество завещано Старцев Р.А.

Законные наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

При этом бремя содержания оружия лежит на ОП № Управления МВД России по <адрес>. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Старцев Р.А. Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> направлено уведомление о необходимости принятия мер по переоформлению, продаже, утилизации изъятого оружия. Однако Старцев Р.А. в компетентный орган за получением права владения данным оружием не обращается, в связи с чем, оружие фактически является брошенным.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, прокурор ссылается на то, что наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе, террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В настоящее время срок хранения вышеуказанного оружия истек.

Таким образом, до настоящего времени никто из наследников своих прав на вышеуказанное оружие не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. До настоящего времени данное ружье не востребовано.

Бездействие законного собственника в отношении вышеуказанного оружия расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, поскольку до настоящего времени права на оружие в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, признав право собственности Российской Федерации на вышеуказанное движимое имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное оружие на протяжении длительного времени никем не истребовано, право собственности на оружие в порядке наследования гражданами, другими лицами не приобретено, и не оспаривается, право собственности прежнего владельца на оружие прекращено, суд полагает возможным признать движимое имущество оружие «Сайга-12С» кал 12*х76 №, МР-461, кал 18х45Т, № <данные изъяты> и 4 патрона <адрес>х45Т - принадлежащее ранее Ульянов В.В. - бесхозяйным, признать право собственности за Российской Федерацией на движимое имущество - оружие «Сайга-12С» кал 12*х76 №, МР-461, кал 18х45Т, <данные изъяты> 4 патрона <адрес> 45Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать движимое имущество оружие «Сайга-12С» кал 12*х76 №, МР-461, кал 18х45Т, № Е 0346113499 и 4 патрона <адрес>х45Т - принадлежащее ранее Ульянов В.В. - бесхозяйным,

Признать право собственности за Российской Федерацией на движимое имущество - оружие «Сайга-12С» кал 12*х76 №, МР-461, кал 18х45Т, № Е <данные изъяты> и 4 патрона <адрес> 45Т.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 февраля 2023 года.

Председательствующий В.И. Музраева

дело №2-2805/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева Р. А. к Администрации г.Шахты о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Старцев Р.А. обратился суд с иском, ссылаясь на следующее. Чумаков И.Ф. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от 12.04.1960г.

ДД.ММ.ГГГГг. Чумаков И.Ф. умер. После его смерти наследником по завещанию является внук Старцев Р.А.

В установленные законодательством срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство по закону.

Нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, указав на то, что наследодателем была осуществлена реконструкция данного жилого дома.

Администрацией г.Шахты отказано истцу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и предложено в судебном порядке признать право собственности на объект незавершенного строительства.

Заключением департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития № 497 подтверждается, что реконструированный объект лит. «А,н/Аа,а,а,3», общей площадью 128,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес...

...>, расположен в пределах границ земельного участка площадью 507,5кв.м.

Согласно техническому заключению конструкции жилого дома, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии. Реконструкция жилого дома не создает угрозы для безопасности и здоровья жильцов, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

Просит сохранить жилой дом лит.»А,н/Аа,а,а3», общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии и признать за собой право собственности на указанный дом.

Истец Старцев Р.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель Администрации г.Шахты, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.1 ч.14 ГрК РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения;

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случаи смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что домовладение №7 по адресу: <адрес> зарегистрировано за Чумаковым И.Ф. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от 12.04.1960г.

Чумаков И.Ф. 19.03.2005г. умер. Наследником по завещанию является внук Старцев Р.А., который наследство принял, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заключением департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития № 497 подтверждается, что реконструированный объект лит. «А,н/Аа,а,а,3», общей площадью 128,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположен в пределах границ земельного участка площадью 507,5кв.м.

Согласно техническому заключению конструкции жилого дома, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания, находятся в работоспособном состоянии. Реконструкция жилого дома не создает угрозы для безопасности и здоровья жильцов, не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Старцевым Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Шахты Ростовской области, право собственности на жилой дом лит. «А,н/Аа,а,а3», общей площадью 128,60 кв.м., жилой площадью 33,70 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер.Чайковского,7.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2021г.

Судья Черепанова Л.Н.

ДЕЛО № 2-1223/2023

УИД 61RS0023-01-2023-000285-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Шевченко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцев Р.А. к Андреева Л.А., третье лицо: ПАО «Сбербанк России», о признании права собственности на денежные вклады, компенсации и проценты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Р.А. обратился в суд с иском к Андреева Л.А. о признании права собственности на денежные вклады и компенсации в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в жилом доме остался проживать её супруг ФИО9, который фактически принял наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, так как он оставил завещание, согласно которому завещал все свое имущество внуку Старцев Р.А. В связи с тем, что жилой дом, принадлежащий наследодателю был реконструирован, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, и истцу пришлось обращаться в суд. Решением Шахтинского городского суда от 01.07.2021 за Старцев Р.А. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Недавно истец нашел в старых документах сберегательную книжку на имя ФИО2 и обратился в ПАО «Сбербанк России». В ПАО «Сбербанк России» по месту жительства истца разъяснили, что кроме самого вклада он может получить компенсацию, которая предусмотрена новым законодательством, но для этого необходимо оформить наследство на...

... вклад в судебном порядке. Истец считает, что является единственным наследником на вклад ФИО2, так как после ее смерти все имущество, принадлежащее умершей, фактически было унаследовано ФИО9 Ответчик Андреева Л.А. за принятием наследства после смерти ФИО2 и ФИО9 к нотариусу не обращалась и на него не претендовала.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на вклады, компенсацию и проценты по лицевым счетам на имя ФИО2 в порядке наследования.

Истец Старцев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил удовлетворить исковое заявление, и рассмотреть дело без его участия,

Ответчик Андреева Л.А. в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что исковые требования Старцев Р.А. признает в полном объеме, на наследство не претендует, суду доверяет, и просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России», поступившей на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имеется закрытый ДД.ММ.ГГГГ компенсационный счет по вкладу № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,66 руб. (л.д. 85).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 9).

Родство истица с умершей подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10 (л.д. 11) и свидетельством о заключении брака (л.д. 13), свидетельством о рождении Старцев Р.А. (л.д. 14).

ФИО9, супруг умершей ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № (л.д.57-60).

Согласно материалам дела, при жизни ФИО9 составлено завещание, в соответствии с которым ФИО9 завещал все свое имущество Старцев Р.А. Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, после смерти ФИО9 было заведено наследственное дело № (л.д.52-56).

Между тем, дочь ФИО2 и ФИО9 – Андреева Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в заявлении в адрес суда указала, что на наследство не претендует (л.д. 90).

Таким образом, денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на указанное имущество.

В соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" N 73-ФЗ от 10.05.1995 г. государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20.06.1991 г.

Согласно ст. ст. 2, 3 указанного Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 08.04.1996 г. N 494 "О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложена подготовка методики индексации вкладов, механизма погашения долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации. При разработке Федерального бюджета на соответствующий год должны предусматриваться средства, необходимые для компенсации сбережений граждан.

В настоящее время указанная компенсация гражданам Российской Федерации осуществляется на основании Правил осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительством Российской Федерации постановлению N 1092 от 25.12.2009г.

Указанные Правила определяют порядок осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991г.

Согласно пункту 4 Правил, размер компенсации на оплату ритуальных услуг наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, определяется исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году.

Учитывая, что Федеральный закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» гарантирует выплаты компенсаций по вкладам, размещенным в банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что у умершей ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ был остаток на вкладе по лицевому счету № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права на компенсации и проценты по вкладам по счету вклада на имя ФИО2, открытого в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России».

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела, свидетельствует об обоснованности исковых требований истца, подлежащих удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старцев Р.А. к Андреева Л.А., третье лицо: ПАО «Сбербанк России», о признании права собственности на денежные вклады, компенсации и проценты в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Старцев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты>) право собственности на денежный вклад по лицевому счету № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31,66 руб., открытым на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися компенсациями и процентами по вкладу, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023.

Судья (подпись) В.А. Курбатов

дело № 2-2686/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 августа 2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Косенко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Старцеву Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился с иском к Старцеву Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Старцевым Р.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый госу...

...дарственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит суд:

взыскать со Старцева Р.А, в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - <данные изъяты>

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик –в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом - по его последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, решением б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Старцевым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 60000 руб.

В свою очередь ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Также ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Согласно п.7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штраф, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Как следует из п.5.6 указанных условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п.8.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах, и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Между тем, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии п.4 ст. 58 ГК РФ при выселении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» является правопреемником кредитора «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности (л.д.37), однако указанный счет оставлен без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны Старцева Р.А. подтверждается представленными в суд материалами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела неразрешенных ходатайств сторон нет.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со Старцева Р.А, в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Шахтинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019г.

Судья Галактионов Д.В.