Старицина Ольга Андреевна

Дело № 2-189/2020

75RS0022-01-2020-000149-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 20 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <Шолохову ИА>, <Шолоховой МА>, <Старициной ОА>, <Шолоховой НТ> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 марта 2019 года истец предоставил в соответствии с договором займа № 1142 ответчику Шолохову И.А. займ в сумме 700 000 рублей сроком на три года до 10 марта 2022 года под 34% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства физических лиц №22 от 11 марта 2019 года с Шолоховой Н.Т.; договор поручительства физических лиц № 23 от 11 марта 2019 года с Шолоховой М.А., а также договор поручительства физических лиц №24 от 11 марта 2019 года со Старицыной О.А.

Пунктом 4 индивидуальных условий Договора о предоставлении потребительского займа установлена процентная ставка из расчета 34 процентов годовых. Пунктом 2.1 Общих условий договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу кооператива) всех перечисленных (выдан...

...ных) средств по настоящему договору включительно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа). Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В связи с тем, что заемщиком Шолоховым И.А. оплата по основному долгу прекратилась, оплата по графику платежей производилась с нарушением сроков и сумм оплаты, неоднократно допускались нарушения оплаты по графику платежей, то образовалась задолженность по основному долгу в размере 150820 рублей 58 копеек.

Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было.

В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий договора займа, СКПК имеет право на требование досрочного возврата задолженности по займу в размере 674042 рубля 45 копеек.

За период со дня получения денежных средств из кассы кооператива, по лицевому счету на день подачи искового заявления (с 12.10.2019 года по 05.03.2020 года), начислены: проценты за пользование займом в размере 81836 рублей 16 копеек; пени за тот же период в размере 9117 рублей 18 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности кооперативу на 06 марта 2020 года составляет 764995 рублей 79 копеек.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с Шолохова И.А., Шолоховой М.А., Старициной О.А., Шолоховой Н.Т. задолженность по займу в размере 674042 рубля 45 копеек - остаток основного долга, а также 81836 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом, 9117 рублей 18 копеек - неустойка. Также просил взыскать с ответчиков в пользу СКПК проценты за пользование займом, начиная с 07 марта 2020 года по день фактической уплаты всей суммы займа из расчета 34% годовых на остаток суммы займа, неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 10849 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца Гринчак Т.С. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчики Шолохов И.А., Шолохова М.А., Старицина О.А., Шолохова Н.Т. в судебное заседание не явились. Определение о назначении судебного заседания, а также извещение о переносе судебного заседания направлялись ответчикам Шолохову И.А. по адресу: <адрес> А, (по месту регистрации), и по месту фактического места жительства, (указанного в исковом заявлении), ответчику Шолоховой М.А. по адресу <адрес> А, (по месту регистрации), и по месту фактического места жительства, (указанного в исковом заявлении), Старициной О.А. по адресу <адрес>, пгт. <данные изъяты> <адрес>, (по месту регистрации и по месту фактического места жительства); Шолоховой Н.Т. по адресу <адрес> а, (по месту регистрации и по месту фактического места жительства). Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно пп.67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 11 марта 2019 года между СКПК «Содружество» и Шолоховым И.А. был заключен договор займа № 1142 (далее - договор займа), согласно которому Шолохов И.А. получил займ в сумме 700 000,00 руб., сроком на 3 года, с уплатой процентов из расчета 34 процента годовых на срок до 10 марта 2022 года, и штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 11-го числа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Содружество» и Шолохова Н.Т. заключили договор поручительства № 22 от 11.03.2019 года, договор поручительства № 23 от 11 марта 2019 года с Шолоховой М.А., а также договор поручительства № 24 со Старициной О.А. от 11 марта 2019 года, в соответствии с которыми, Шолохова Н.Т., Шолохова М.А., Старицина О.А. обязались солидарно с Шолоховым И.А. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 1142 от 11 марта 2019 года (л.д.9-13, 14-15, 17-18).

Факт получения денежных средств в сумме 700000, 00 рублей по договору займа, подтверждается распиской (л.д.25), размер произведенных ответчиком Шолоховым И.А. оплат по договору займа, порядок гашения сумм по договору займа, отражены в истории расчетов по договору займа (л.д.8).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Шолохова И.А. по состоянию на 06 марта 2020 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: 674042,45 руб. – остаток основного долга; 81936,16 рублей – проценты за пользование займом; 9117,18 рублей – неустойка.

Оценивая сведения лицевого счета по договору займа, суд соглашается с указанным расчетом и считает его произведенным в соответствии с положениями ст.367 ГК РФ и приходит к выводу, что данный расчет является допустимым по делу доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Шолоховым И.А., по состоянию на 06 марта 2020 года перед истцом имеется задолженность по договору займа в размере: основной долг – 674042,45 руб., 81936,16 рублей – проценты за пользование займом; 9117,18 рублей – неустойка.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, с поручителя Шолоховой М.А., Старициногй О.А., Шолоховой Н.Т. надлежит взыскать в солидарном порядке с Шолоховым И.А. задолженность в сумме 764995 рублей 79 копеек, из них: сумма основного долга –674042,45 руб., 81936,16 рублей – проценты за пользование займом; 9117,18 рублей – неустойка.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Шолохова И.А., Шолоховой М.А., Старициной О.А., Шолоховой Н.Т. процентов за пользование займом начиная с 07 марта 2020 года по день фактической уплаты суммы займа из расчета 34% годовых на остаток суммы займа.

Согласно пункту 12 договора о предоставлении потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

На основании пункта 12 условий договора о предоставлении потребительского займа подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Шолохова И.А., Шолоховой М.А., Старициной О.А., Шолоховой Н.Т. штрафа (неустойки) со дня вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, исходя их ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его соответствующей части.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10849 рублей 96 копеек (л.д.7). Государственная пошлина в размере 10849 рублей 96 копеек на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <Шолохова ИА, Шолоховой МА, Старициной ОА, Шолоховой НТ> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа по состоянию на 06.03.2020 года: сумму основного долга в размере 674042 рублей 45 копеек; проценты за пользование займом в размере 81836 рублей 16 копеек; неустойку в размере 9117 рублей 18 копеек, всего взыскать задолженность по договору займа в размере 764995 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 79 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10849 (десять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с <Шолохова ИА, Шолоховой МА, Старициной ОА, Шолоховой НТ> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 34 процента годовых от остатка суммы займа – 674042 рубля 45 копеек, или ее соответствующей непогашенной части с 07 марта 2020 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Взыскать с <Шолохова ИА, Шолоховой МА, Старициной ОА,Э Шолоховой НТ в солидарном порядке неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, исходя из ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.