Стариков Леонид Юрьевич

Дело № 2-545/2012

05 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И. при секретаре Антипиной Ю. Н., с участием истца Старикова Л.Ю., представителя ответчика Стрюковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник материалы гражданского дела по иску Старикова Л.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Стариков Л.Ю. обратился с указанным иском к ответчику, в обосновании указав, что ему необоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1,2,7,9 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовым пенсиях» от 17.12.2011 № 173-ФЗ, так как его льготный стаж составляет 1 год 10 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям 20 лет 3 месяца 17 дней. В его стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необоснованно не зачтены ответчиком следующие периоды его работы: <данные изъяты> с 15.07.1981 по 12.05.1982 рулевым мотористом, с 13.05.1982 по 01.02.1983, с 16.04.1983 по 19.01.1984, с 16.07.1984 по 14.05.1985, 15.05.1985 по 08.02.1986, с 01.05.1986 по 09.11.1987 капитаном-механиком. Также не зачтены ответчиком периоды работы в <данные изъяты> с 10.11.1987 по 31.12.1991 молотобойцем, <данные изъяты> с 01.11.1993 по 22.01.1995 кузнецом, в <данные изъяты> с 23.01.1995 по 06.05.1995 кузнецом. Считает отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Просит суд включить в спорные периоды р...

...аботы в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика назначит ему трудовую пенсию по старости с 06 июня 2012 года, взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей и 2000 рублей уплаченные за услуги адвоката по составлению иска.

Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Стрюкова Г.А. иск не признала, пояснив, что стаж истца при наличии, которого возникает право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1,2,7,9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсия в Российской Федерации» составляет 1 год 10 дней, требуется 12 лет 6 месяцев. Спорные периоды работы в должности молотобойца и кузнеца не могут быть зачтены в льготный стаж, поскольку отсутствует справка о том, что истец работал на ручной ковке, в лицевых счетах указано, что он работал слесарем, периоды работы на плавсоставе не подтверждены справкой, уточняющей особый характер работы и занятость истца в судах не относящихся к портовым, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсия в Российской Федерации» (далее по тексту- Закона о трудовых пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона (60 лет), мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании ст. 28.1 Закона о трудовых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2010 года истец достиг возраста 50 лет. В Управление Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии обратился 06 июня 2012 года о назначении досрочной трудовой пенсии с 06 июня 2012 года. Стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера, на дату обращения составил 20 лет 03 месяца 17 дней, страховой стаж в льготном исчислении в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П - 34 года 07 месяцев 27 дней. Таким образом, для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с учетом суммирования стажа, предусмотренного п.п.1,7,9 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, ему необходимо выработать не менее 12 лет 6 месяцев на работе с особыми условиями труда. Для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости предусмотренного п.п.1, п. 1 27 Закона о трудовых пенсиях не менее 10 лет.

Признаваемый ответчиком стаж работы истца для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях составляет 10 месяцев 10 дней, что в льготном исчислении в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П составит 1 год 10 дней. Указанный стаж включает в себя периоды работы истца обрубщиком сучьев в <данные изъяты> с 02.02.1983 по 15.01.1983 (2 месяца 14 дней) и периоды работы обрубщиком сучьев в <данные изъяты> с 16.11.2001 по 31.12.2001(1 месяц 16 дней), с 01.01.2002 по 20.09.2002 (6 месяцев 10 дней).

Согласно записям трудовой книжки истца, работая в <данные изъяты> (с 1989 <данные изъяты>, с 1993 года <данные изъяты>), 10 ноября 1987 года он был переведен молотобойцем, затем с 01 ноября 1993 года кузнецом, проработав в указанной должности до 22 января 1995 года.

Из пояснений представителя ответчика следует, период работы истца в должности молотобойца и кузнеца не зачтены, поскольку не подтверждается его работа на ручной ковке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кузнецы и молотобойцы на ручной ковке, кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные (раздел XI "Металлообработка" подраздел 2 "Кузнечно-прессовое производство".

Согласно разъяснению Госкомтруда СССР от 9 января 1957 года N 1 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 списков N N 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" при применении подразделов 2 "Кузнечно-прессовое производство" раздела XI списка N 1 и раздела XV списка N 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горяче-прессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства.

Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Разделом XI "Металлообработка" подразделом 2 "Кузнечно-прессовое производство" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены "кузнецы ручной ковки" (позиция 1110200а-13227).

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные нормы предусмотрены в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" и в п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555.

В п. 9 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Истец в судебном заседании пояснил, что он работал в <данные изъяты> с 10.11.1987 по 31.12.1991 молотобойцем на ручной ковке, кузнецом работал Б., после увольнения Б., он был переведен на работу кузнеца на ручной ковке, где работал с 01.11.1993 по 22.01.1995 в <данные изъяты>, в <данные изъяты> с 23.01.1995 по 06.05.1995.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что с начала 80-х годов по 1993 год он работал в <данные изъяты> кузнецом на ручной ковке, молотобойцем у него работа Стариков Л.Ю., работали они вместе около 10 лет, после его увольнения в 1993 году Стариков был переведен кузнецом на его месте, где работал до перехода в <данные изъяты>. Все время ковка была ручной, никаких механизмов в кузнеце не было. В период работы молотобойцем Стариков на другие работы не привлекался, работал в кузне полный рабочий день. Его период работы в кузне включен в льготный стаж и ему была назначена досрочная трудовая пенсия.

Из трудовой книжки Б. следует, что он работал на <данные изъяты>, в феврале 1982 года был переведен кузнецом, уволен был 05 октября 1993 года

Представителем ответчика в судебном заседании из пенсионного выплатного дела пенсионера Б. была предоставлена справка уточняющая особый характер работы. Согласно справки Б. с 20 ноября 1980 года по 05 октября 1993 года работал полный рабочий день кузнецом ручной ковки <данные изъяты>.

Справкой № 24 по исследованию периодов работы по документам архивного отдела МО «Виноградовский муниципальный район» подтверждается занятость истца в течение полного рабочего дня в спорный период его работы молотобойцем и кузнецом.

Возражения представителя ответчика, что указание в лицевых счетах Старикова должности слесаря и капитана в графе наименование должности и в приказе № 117 не может явиться доказательством, опровергающим его работу молотобойцем и кузнецом в спорный период.

В соответствии с записями трудовой книжки истец был 10 ноября 1987 года переведен работать молотобойцем, с 01 ноября 1993 года кузнецом, 22 января 1995 года был уволен с переводом в <данные изъяты>», с 23 января 1995 года был принят кузнецом в <данные изъяты> и уволен был по собственному желанию 06 мая 1995 года. Записи в трудовой книжке подтверждаются приказами по предприятию. Так, Приказом № 182 от 11.11.1987 года Стариков Л.Ю. переведен молотобойцем в мехцех с 10 ноября 1987 года, что соответствует записи трудовой книжки. Приказом от 29 ноября 1993 года Стариков Л.Ю. переведен кузнецом 4 разряда.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Баранцева А.Н.

На основании исследованных доказательств суд считает, что работодатель при заполнении трудовой книжки истца и ведении лицевых счетов допустил неточность в наименовании профессии истца, не указав вид ковки и ошибочно указав должность слесаря и капитана.

Таким образом в судебном заседании установлен, что истец в спорный период работал молотобойцем и кузнецом, выполняя работу на ручной ковке при этом был занят в течение полного рабочего дня. Поэтому включению в льготный стаж, предусмотренный пп.1 п.1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, подлежат периоды работы истца с 10.11.1987 по 31.12.1991 года (4 года 1 месяц 21 день), с 01.11.1993 по 22.01.1995 года (1 год 2 месяца 22 дня).

Из пояснений истца следует, что кузня, в которой он работал, была одна в <адрес>. В январе 1995 года она была передана с <данные изъяты> в <данные изъяты> Характер и условия его работы после смены работодателя не изменились. В настоящее время <данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ, что подтверждается материалами дела.

Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ., а так же записью трудовой книжки, согласно которой Стариков был уволен в связи с переводом на другое предприятие.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что период работы Старикова Л.Ю. кузнецом в <данные изъяты> с 23.01.1995 по 06.051995 подлежащит включению в стаж, предусмотренный пп.1 п.1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях по тем же основаниям, при которых включен период работы истца кузнецом в <данные изъяты>

Стариковым Л.Ю. заявлено требование о включении периодов его работы в <данные изъяты> с 15.07.1981 по 12.05.1982 рулевым мотористом и с 13.05.1982 по 01.02.1983, с 16.04.1983 по 19.01.1984, с 16.07.1984 по 14.05.1985, 15.05.1985 по 08.02.1986, с 01.05.1986 по 09.11.1987 капитаном-механиком в льготный стаж.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ (пункт 2 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях).

Согласно п. 6.3 Указания Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 № 1-28-У для решения вопроса о праве на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного внутригородского сообщения) не требуется перечня соответствующих работ (профессий и должностей), с учётом выполнения которых пенсия назначается в связи с особыми условиями труда.

Для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Истец не имеет возможности предоставить Пенсионному фонду такую справку, поскольку <данные изъяты> ликвидировано.

Как пояснил в судебном заседании истец он был принят рулевым мористом, а затем переведен капитаном механиком судна КС - 100. На аналогичном, однотипном катере работал А., которому назначена пенсия по льготе. Судно, на котором он работал к служебно- разъездным не относилось, в его обязанности входила формировка плотов на <данные изъяты>.

Как следует из объяснения самого истца, катер КС- 100 по техническим характеристикам мог использоваться как служебно-разъездное судно. Из свидетельства о годности к плаванию следует, что проект судна КС-100 Д, имеет назначение - служебно-разъездной.

Сведений о том, к какому типу относится плавсредство КС-100, на котором работал истец, является ли оно судном, работающим только в акватории порта, а также характер работы, которую он в тот период выполнял, в лицевых счетах не содержится.

Доказательств свидетельствующих о том, что судно КС-100 на котором работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а занимаемые должности истца относились к плавсоставу, кроме как показаний истца не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что указание должности и тип плавсредства относится к особенностям осуществления трудовой функции, суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы истца

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих льготную работу истца в спорный период рулевым мотористом и капитаном-механиком на судне не относящемся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения Стариков Л.Ю. суду не представил. В связи с чем, указанный период не может быть включен в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 9 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовым пенсиях» от 17.12.2011 № 173-ФЗ.

Из смысла содержания п. 2, 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 26.05.2009) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суммирование периодов работ, допускается порядке путем прибавления подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах (п.п. 1 п. 2 Правил) к работам в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (п.п. 7 п. 2 Правил), а работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (п.п. 7 п. 2 Правил) не суммируется к подземным работам, работам с вредными условиями труда и в горячих цехах (п.п. 1 п. 2 Правил).

Исходя из изложенного следует, что период признаваемый ответчиком в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсия в Российской Федерации» в количестве 1 года 10 дней не может быть суммирован с включенным периодом работы в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсия в Российской Федерации».

Таким образом, календарный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсия в Российской Федерации» календарно составляет 5 лет 7 месяцев 27 дней, в который календарно входят работы:

- 4 года 1 месяц 21 день - работа молотобойцем в <данные изъяты> с 10.11.1987 по 31.12.1991;

- 01 год 2 месяца 22 дня - работа кузнецом в <данные изъяты> с 01.11.1993 по 22.01.1995;

- 3 месяца 14 дней - работа кузнецом в <данные изъяты> с 23.01.1995 по 06.05.1995.

На основании Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»…» до 01 января 2002 года должен применяться порядок исчисления стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который действовал до вступления в силу Закона о трудовых пенсиях.

В соответствии со ст. 94 Закона РФ от 20.121.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере.

С учетом полуторного исчисления стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 8 лет 5 месяцев 25 дней.

Таким образом, стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитывая положения абз. 2 пп 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона о трудовых пенсиях, является достаточным для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости, в связи с работой с вредными условиями труда и в горячих цехах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 9 ст. 94 ГПК РФ суд вправе признать необходимыми другие, не перечисленные в этой статье расходы, понесенные стороной.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, понесённые им на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

Подача документов в суд предусматривает обоснования своих исковых требований. Несение истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению иска было связано с целесообразным осуществлением правового требования и правовой защиты.

Суд удовлетворил исковые требования в части, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Старикова Л.Ю. удовлетворить частично.

Признать за Стариковым Л.Ю. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда и в горячих цехах с 06 июня 2012 года.

Включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда и в горячих цехах в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсия в Российской Федерации» периоды работы Старикова Л.Ю. молотобойцем в <данные изъяты> с 10.11.1987 по 31.12.1991, кузнецом в <данные изъяты> с 01.11.1993 по 22.01.1995, кузнецом в <данные изъяты> с 23.01.1995 по 06.05.1995.

Во включении периодов работы Старикова Л.Ю. в <данные изъяты> с 15.07.1981 по 12.05.1982 рулевым мотористом и с 13.05.1982 по 01.02.1983, с 16.04.1983 по 19.01.1984, с 16.07.1984 по 14.05.1985, 15.05.1985 по 08.02.1986, с 01.05.1986 по 09.11.1987 капитаном-механиком в стаж в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсия в Российской Федерации» отказать.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области назначить Старикову Л.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда и в горячих цехах с 06 июня 2012 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области в пользу Старикова Л.Ю. судебные расходы в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2012 года

Судья А.И. Мой