Стариков Максим Романович

УИД 31RS0001-01-2022-000488-37 Дело № 2а – 239/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А.,

представителя административного истца – ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области – Сапранова И.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Старикова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области к Старикову Максиму Романовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Стариков М.Р. осужден приговором Северного районного суда г. Орла от 20.10.2014 г. по ч. 2 ст. 162 (3 эпизода), пп. «а, г» ч.2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 27.01.2015 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 20.10.2014 года, окончание срока 18.11.2022 года. Согласно постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области от 13.09.2018 года время содержания под стражей с 14.12.2013 года по день вступления при...

...говора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Старикова М.Р. на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях, так как он не утратил общественную опасность, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, для предупреждения совершения нового преступления; обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель административного истца Сапранов И.В. заявленные требования поддержал и просил суд административный иск удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик Стариков М.Р. административный иск признал, пояснил, что на протяжении всего времени отбывания наказания был трудоустроен, в настоящее время трудоустроен без оплаты труда, за что неоднократно поощрялся, отбывал наказание в облегченных условиях, в декабре 2021 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен для отбытия наказания в строгие условия.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на частичное удовлетворение административного иска, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц.

Задачами административного надзора, установленными статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а не как наказание за совершенное преступление.

В силу положений ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч.1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора Северного районного суда г. Орла от 20.10.2014 г. Стариков М.Р. осужден по ч. 2 ст. 162 (3 эпизода), пп. «а, г» ч.2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 222 УК с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 27.01.2015 г.

18.11.2022 г. Стариков М.Р. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Из постановления начальника ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Белгородской области от 03.12.2021 г. следует, что Стариков М.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление было объявлено осужденному под роспись, Стариковым М.Р. не обжаловано.

Стариков М.Р. гражданин Российской Федерации, является совершеннолетним.

Согласно ст. 15 УК РФ, а также санкции ст. 162 ч.2, 161 ч.2, 150 ч.4 УК РФ, преступления совершенные Стариковым Р.М., относятся к категории тяжких, срок погашения судимости по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ).

Согласно положениям п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и его следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями представителя административного истца, материалами дела, в том числе характеристикой на осужденного от 25.02.2022 года, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, постановлением администрации исправительного учреждения о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, Стариков М.Р. за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, отбывает наказание в строгих условиях. За время отбывания наказания имел сорок шесть взысканий, два из которых сняты в качестве поощрения, тридцать семь погашены в установленном законом порядке, семь взысканий действующие, имеет семь поощрений.

Принимая во внимание, что Стариков М.Р. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, учитывая его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении него административного надзора.

С учетом поведения Старикова М.Р. в период отбывания назначенного судом наказания, в частности его отношения к труду, в настоящее время также трудоустроенного без оплаты, суд считает, что срок административного надзора ему следует установить на 2 года 6 месяцев.

При установлении Старикову М.Р. ограничений, суд учитывает характер совершенных им преступлений, совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 (разбойное нападение на несовершеннолетнего Б. В.Р.) в позднее вечернее время, и полагает необходимым установление следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, установлению не подлежит, так как доказательства его необходимости и обоснованности административным истцом не представлены.

В соответствии с положением п.33 ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного иска государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

Поэтому расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. следует отнести за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области к Старикову Максиму Романовичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Старикова Максима Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Старикову Максиму Романовичу административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022 года.