Старинская Татьяна Вячеславовна

Дело № 2а-2850/2024

УИД 59RS0011-01-2024-003213-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 23 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при помощнике судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бусовой П.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Соколовой Н.А., начальнику отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Семенец М.А, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № в отношении Старинской Т.В. о взыскании задолженности. ..... исполнительное производство №-ИП окончено, на основании ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бусовой П.А., выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства...

... №-ИП, а также возвращении исполнительного документа по делу №; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно: направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с приложением оригинала исполнительного документа.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю Бусова П.А., судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю Соколова Н.А., начальник ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Семенец М.А

Представитель административного истца ООО «Расчетный центр» Щеколова И.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бусова П.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Соколова Н.А., начальник ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Семенец М.А., представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Старинская Т.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также указал, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).

Как усматривается из пункта 25 разъяснений данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа по делу № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, в отношении Старинской Т.В. в пользу ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности в размере ..... руб.

Врио заместителя начальника отдела Соколова Н.А. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Таким образом, права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что требования административного истца были фактически удовлетворены в добровольном порядке административным ответчиком после обращения ООО «Расчетный центр» в суд с настоящим административным иском и до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Расчетный центр» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Бусовой П.А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Соколовой Н.А., начальнику отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Семенец М.А, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, о возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья А.Г. Черепанова

Дело № 2-85/2022 (2-3493/2021)

УИД 59RS0011-01-2021-005543-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 января 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к СТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к СТВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между КБ «Ренессанс Кредит» и СТВ заключен кредитный договор №. СТВ приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а так же вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем, в период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб. ..... между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил истцу права требования на указанную задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено СТВ ...... В период с ..... по ..... ответчиком было внесено ..... руб. Таким образом, задолженность составляет ..... руб. Просят взыскать со СТВ задолженность, образовавшуюся в период с ..... по ..... включительно, в размере 149 379,62 руб., из них: основной долг – 22 418,37 руб., проценты на ...

...непросроченный основной долг – 373,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 852,78 руб., штрафы – 107 734,57 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 187,59 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель ВСМ, действующий на основании Устава, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик СТВ в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №,суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст.809 ГК РФ)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СТВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. сроком на 14 месяца на оплат товара (холодильник), Тарифный план Кредит «Альтернативный кредит» а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 10-11).

Ставка по кредиту составляет ..... % годовых, полная стоимость кредита .....%. Дата платежа определена согласно графику погашения кредита, ежемесячный взнос составляет ..... руб., кроме последнего – ..... руб. (л.д. 14).

СТВ ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается её подписью в договоре (л.д. 10)

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив СТВ денежные средства в размере ..... руб. на приобретение ею товара у предприятия торговли – ООО «М.Видео Менеджмент».

В рамках кредитного договора № от ....., между ООО «СК «Согласие-Вита» и СТВ заключен договор добровольного страхования жизни заемщика (л.д. 13).

СТВ воспользовавшись заемными средствами, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18).

Из п. 2.2.1 Общих условий предоставления кредита следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре (л.д.21об).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные в кредитном договоре и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10.)

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 29).

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных, кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.( л.д.23 обр.)

..... Банк уступил права требования на задолженность ответчика СТВ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в связи с тем, что права кредитора по кредитному договору № от ..... перешли к ООО «Феникс» (л.д. 35-37,38-40). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес СТВ (л.д. 31).

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения (л.д. 32).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с СТВ задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями СТВ (л.д. 33).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности и справке о размере задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ..... включительно составляет ..... руб. (л.д. 17).

До настоящего времени кредитные обязательства СТВ не выполнены, задолженность в размере ..... руб. не погашена.

Вместе с тем, ответчиком СТВ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что последний платеж согласно графику платежей ответчик должна была осуществить ....., фактически ответчик вносила платежи несвоевременно, последний платеж произведен ответчиком ....., то есть, истец должен был узнать о нарушении своего права еще в ....., следовательно, срок исковой давности по уплате задолженности, в том числе, по последнему платежу, истек в .....

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с СТВ кредитной задолженности, ООО «Феникс» обратилось ..... (согласно почтовому штемпелю), уже за истечением срока исковой давности, судебный приказ отменен ....., с иском в суд истец обратился ..... (согласно почтовому штемпелю).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к СТВ о взыскании кредитной задолженности истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к СТВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к СТВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме 149 379,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 187, 59 руб.,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья

Мировой судья судебного участка №

Березниковского судебного района

Пермского края Баранов Г.А.

Дело № 11 - 82/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники Пермский край 11 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники <адрес> гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> от <дата>, которым возвращено заявителю ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со Старинской Т.В. задолженности по оплате за коммунальную услугу,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Старинской ТВ задолженности по оплате за коммунальную услугу - поставку природного газа, за период с <дата> года по <дата> года в сумме ..... руб. Определением от <дата> года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» возвращено, в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий проживание должника по адресу: <адрес> <адрес> в указанный период. Приложенная к заявлению копия справки ООО УК «.....» подтверждает проживание там должника только до <дата> года.

В частной жалобе заявитель ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> от <дата> года, дело направить для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указал, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку суду была предоставлена справка о зарегистрированных в жилом помещении лицах. Суд не учел, что общество не обязано доказывать в каждом конкретном случае, что абоненты проживают в жилом помещении на текущую дату. Согласно подпункту «е» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечен...

...ия коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> № абонент обязан уведомить в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении. При отсутствии такого уведомления поставщик газа вправе считать, что изменений не произошло и производить начисления в соответствии с имеющимися данными. Нормы ГПК РФ не предусматривают обязательного указания в судебном приказе документа, подтверждающего периода проживания должника, и требования к дате выдаче указанного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата> года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Старинской ТВ задолженности по оплате за коммунальную услугу - поставку природного газа, за период с <дата> года по <дата> года в сумме ..... руб. (л.д. 8 - 9).

Определением от <дата> года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» возвращено, в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий проживание должника по адресу: <адрес>, в указанный период. Приложенная копия справки ООО УК «.....» подтверждает проживание там должника только до <дата> года (л.д. 6).

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Между тем, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к заявлению о вынесении судебного приказа приложена справка ООО УК «.....», подтверждающая проживание Старинской ТВ по адресу: <адрес> <адрес>, только до <дата> года, однако требование о взыскании задолженности заявлено за период с <дата> года по <дата> года.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о вынесении судебного приказа должно быть принято к производству, поскольку ГПК РФ не предусматривает обязательного указания в судебном приказе документа, подтверждающего период проживания должника и требования к дате выдаче указанного документа, являются несостоятельными.

Исходя из системного толкования норм Гражданского процессуального кодекса РФ и имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение денежных сумм в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также обязанность Старинской ТВ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения от <дата> года мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» – без удовлетворения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья - Т.В. Холодкова