Старочкин Максим Александрович

Дело № 5-463/2021

УИД 18RS0022-01-2021-001395-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Ажгихина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старочкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. Старочкин М.А. находился в помещении делового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым правила поведения, установленные подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 07.06.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о месте и време...

...ни рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 07.06.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 11 сентября 2020 года граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ею нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 3 пункта 11 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

Помимо признания Старочкиным М.А. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Старочкин М.А. вину признал, собственноручно расписался;

- фотоизображением Старочкина М.А. на месте административного правонарушения, его письменными объяснениями.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Старочкин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Старочкину М.А. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Старочкина М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ажгихина

дело 2-277/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Старочкину М. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Старочкину М.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что 03.05.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Старочкин М.А. заключили офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 19.02.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него проср...

...оченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> коп. руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Старочкин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. утвержден Устав банка в новой редакции, организационно-правовая форма ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменена с ОАО на АО, о чем 26.12.2014г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно анкете заявлению на получение кредитной карты Старочкин М.А. подал указанную анкету-заявление истцу 03.05.2014г. на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> коп. на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося для Кредитной карты, выпушенной в соответствии с Анкетой-Заявлением, в настоящих Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Посредством акцепта банком предложения (оферты) клиента, содержащегося для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, в настоящих Общих условиях кредитования и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением: подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных, условиях кредитования. Клиент может воспользоваться Кредитной картой после её Активации. Для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты. Соглашение о кредитовании в соответствии с настоящими Общими условиями кредитования считается заключенным в дату установления Банком Лимита кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и использование ответчиком Старочкиным М.А. денежных средств подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Старочкин М.А. не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца в части обязанности ответчика возвратить сумму основного долга по соглашению о кредитовании № <данные изъяты>. Расчет АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности Старочкина М.А. по процентам, начисленным на сумму основного долга, в размере <данные изъяты>., неустойке в размере <данные изъяты> коп. по соглашению о кредитовании <данные изъяты> судом признается достоверным, поэтому данные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, поэтому суд взыскивает в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» со Старочкина М.А. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со Старочкина М. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с 03.06.2014г. по 22.12.2014г. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать со Старочкина М. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ажгихина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 09 июня 2016 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Митрофановой М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.,

подсудимого Старочкина М.А., защитника адвоката Лопатина В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- Старочкина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Старочкин М.А. совершил тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах.

Согласно акта-наряда на отключение газовых приборов от 26.09.2014 года, составленного представителями газового хозяйства за неоднократное нарушение сроков оплаты за поставленный газ, посредством установления заглушки, прекращена подача газа в <адрес> УР, где зарегистрирован и проживает Старочкин М.А.

При проверке домовладения по вышеуказанному адресу 01.10.2014 года и составлении акта представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», Старочкин М.А. был предупрежден, что поставка сетевого природного газа будет возобновлена в случае возмещения им задолженности и возм...

...ещения расходов, связанных с прекращением поставки газа.

15 декабря 2014 года у Старочкина М.А., не желавшего платить за потребляемый сетевой природный газ, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сетевого природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» путем незаконного подключения к газораспределительной сети, используя единый резиновый шланг для соединения уличного подземного газопровода низкого давления к уличному (внутридомовому) газопроводу-отводу, расположенных в палисаднике его хозяйства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Старочкин М.А. 15 декабря 2014 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., находясь перед своим домом - в палисаднике, расположенном по адресу: УР, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подошел к уличному подземному газопроводу низкого давления, на вводе которого в вышеуказанное время была установлена заглушка. Затем, Старочкин М.А., в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, осуществляя свои преступные намерения, без заключения договора с ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и соответствующего разрешения на подключение газовых приборов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, открутил заглушку с указанного уличного подземного газопровода низкого давления и вместо него установил единый резиновый шланг. Второй конец резинового шланга, через который осуществлялась подача сетевого природного газа, Старочкин М.А. подсоединил к уличному (внутридомовому) газопроводу-отводу, проходящему вдоль южной стены в вышеуказанный дом, подключенному к прибору учета газа и газовой плите, тем самым, осуществил незаконное подключение к газораспределительной сети и начал пользоваться сетевым природным газом в своих личных целях, совершая тайное хищение сетевого природного газа вплоть по 18.02.2016 года.

11.02.2016 года в ходе проведенной ревизии газотранспортной системы в с. Малая Пурга Малопургинского района УР, факт самовольного подключения Старочкина М.А. к газораспределительной сети был обнаружен сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», о чем составлен соответствующий акт.

18.02.2016 года газ по месту проживания Старочкина М.А. по адресу: УР, <адрес> был отключен на вводе на сварку.

Сумма нанесенного Старочкиным М.А. ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» по адресу: УР, <адрес> период с 15.12.2014 года по 18.02.2016 год составляет 43 487 руб. 28 коп., объем потребленного природного (сетевого) газа по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период составляет 9 161 куб. метров.

Своими преступными действиями Старочкин М.А. причинил ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» имущественный вред в сумме 43 487 рублей 28 копеек.

Органами предварительного расследования действия Старочкина М.А. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Старочкин М.А. в присутствии адвоката Лопатина В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Старочкин В.В. свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленные обвинения ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Лопатин В.В., а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Старочкину М.А. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Старочкина М.А., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Старочкина М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении вида и размера наказания Старочкину М.А. суд руководствуется положениями ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Старочкин М.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, добровольно возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старочкина М.А. согласно пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК, суд не усматривает. В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Старочкину М.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, уровень доходов его и семьи, нахождение на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, суд полагает назначение наказания в виде штрафа, а также назначение дополнительных видов наказания в отношении Старочкина М.А. нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Старочкина М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденного Старочкина М.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения Старочкину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Танаев