Старощук Николай Васильевич

Дело №12-264/2011

г.Омск 06 декабря 2011 г.

при секретаре Беловой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Старощук Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Старощук Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении около 15 ч ДД.ММ.ГГГГ Старощук Н.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» № с прицепом «<данные изъяты>» г/н №, при движении в районе <адрес> в нарушение п.23.5 ПДД РФ перевозил опасный груз (дизельное топливо в количестве 17 130 л) с отсутствием на транспортном средстве сзади информационной таблицы системы информации об опасности перевозимого груза.

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Старощук Н.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2. КРФоАП (перевозка опасных грузов водителем на транспортном средстве, на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности, предусмотренных указанными правилами), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании Старощук Н.В. поддержал свою жалобу, мотивировав тем, что мировым судом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не учтено, что Старощук Н. по данному делу требования ПДД РФ не нарушал, так как фактически ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, на котором Старощук Н. перевозил дизельное топливо, необходимые информационные таблицы имелись, только из-за своей невнимательности Старощук Н. забыл поменять таблицу сзади на автомобиле, к тому же данные указанной таблицы по классу опасности идент...

...ичны с классом опасности груза, перевозимого Старощук Н. в тот день. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Старощук Н. правонарушения по ч.1 ст.12.21.2. КРФоАП, по данному делу Старощук Н. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД привлечен необоснованно. На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению Старощук Н.В., подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями п.23.5 ПДД РФ установлено, что перевозка опасных грузов, к которым относится и дизельное топливо, осуществляется в соответствии со специальными правилами. В соответствии с Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ №73 от 08.08.1995 г. с последующими изменениями, система информации об опасности (СИО) включает в себя как один из основных элементов информационные таблицы для обозначения транспортных средств согласно Приложению 7.4 (п.2.8.1); транспортные средства, перевозящие опасный груз, должны оборудоваться номерными, опознавательными знаками и другими обозначениями в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом 2.8 настоящих Правил и Правил дорожного движения (п.4.1.10); крепление таблиц системы информации об опасности (приложение 7.4) на транспортных средствах должно производиться с помощью специальных устройств, обеспечивающих их надежную фиксацию, таблицы системы информации об опасности должны располагаться спереди (на бампере) и сзади автомобиля, перпендикулярно его продольной оси, не закрывая номерных знаков и внешних световых приборов, а также не выступая за габариты транспортного средства (п.4.1.11)

Нарушения вышеуказанных положений законодательства влечет за собой административную ответственность по ст.12.21.2. КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела в отношении Старощук Н.В. составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с основными требованиями административного законодательства с участием самого Старощук Н.В.

Мировым судом дело в отношении Старощук Н.В. рассмотрено с участием последнего в пределах установленного ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства по порядку рассмотрения данного дела с вынесением в отношении Старощук Н.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

В соответствии с материалами дела, в том числе рапорту сотрудника ГИБДД и имеющимися фотографиями с места происшествия, Старощук Н.В. при событиях ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку опасного груза (дизельного топлива) на автомобиле, на котором сзади была установлена информационная таблица системы информации об опасности перевозимого груза, данные которой не соответствовали фактически перевозимому грузу, что признано самим Старощук Н.В.

С учетом изложенного суд считает необоснованным инкриминирование Старощук Н.В. факта перевозки опасных грузов на транспортном средстве, на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности, что отражено в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового суда в отношении Старощук Н.В., так как фактически на автомобиле под управлением Старощук Н.В. необходимые информационные таблицы имелись, только на задней части автомобиля была установлена таблица с неверными данными по перевозимому грузу.

Кроме этого суд считает необходимым отметить, что сотрудниками ГИБДД работодатель Старощук Н.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ, связанным с настоящим производством в отношении Старощук Н.В., за осуществление последним с нарушением перевозки опасного груза в части нарушений (несоответствий) установки информационной таблицы системы информации об опасности перевозимого груза, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2. КРФоАП.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит законные основания для переквалификации действий Старощук Н.В. с ч.1 ст.12.21.2. КРФоАП на ч.2 ст.12.21.2. КРФоАП (нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 настоящей статьи), при этом суд учитывает, что переквалификация действий Старощук Н.В. не ухудшает правовое положение последнего и в данном случае фактические обстоятельства инкриминируемого Старощук Н.В. правонарушения не изменяются.

Вина Старощук Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2. КРФоАП, установлена и полностью подтверждена материалами дела, привлечение Старощук Н.В. к административной ответственности в данном производстве суд признает обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит законные основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старощук Н.В. путем переквалификации действий последнего на ч.2 ст.12.21.2. КРФоАП с назначением наказания по санкции указанной статьи с учетом личности Старощук Н.В. и обстоятельств совершенного правонарушения. Законных оснований для отмены постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старощук Н.В. с прекращением производства по делу, в том числе за малозначительностью, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10., ст.30.6., п.2 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признав Старощук Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2. КРФоАП, с назначением Старощук Н.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В остальной части постановление судьи судебного участка №77 САО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старощук Н.В. оставить без изменений.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Решение вступило в законную силу 06.12.2011 г.