Старостенков Евгений Геннадиевич

Дело № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 22 февраля 2017

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., при секретаре Катинас М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Старостенкова Е. Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Старостенков Е.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Старостенков Е.Г. и его защитник адвокат Алекеева Н.Н. просили об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Потерпевшая Бочкова О.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что причиненный ей дорожно-транспортным происшествием ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, не возражает против признания совершенного Старостенковым Е.Г. правонарушения малозначительным.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней вл...

...ечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исходя из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в 13 час. 40 мин. на пересечении <адрес> водитель Старостенков Е.Г., управлявший автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № ххх, осуществляя поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № ххх

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.46), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.47), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» (л.д.40) и другими материалами дела об административном правонарушении.

В этой связи, начальником ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» в отношении Старостенкова Е.Г вынесено постановление о назначении наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.Вместе с тем, суд полагает возможным освободить Старостенкова Е.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью вмененного правонарушения по следующим основаниям.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание размер вреда и отсутствие тяжести наступивших последствий, мнение потерпевшей Бочковой О.А., ущерб которой в настоящее время возмещен, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ находит возможным освободить Старостенкова Е.Г. от административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старостенкова Е. Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Старостенкова Е. Г. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Судья <адрес>

суда <адрес>: Дроздов С.А.