Старостенков Сергей Юрьевич
Дело 9-130/2020 ~ М-539/2020
В отношении Старостенкова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-130/2020 ~ М-539/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Самсоновой В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старостенкова С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старостенковым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-642/2020 ~ М-565/2020
В отношении Старостенкова С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-642/2020 ~ М-565/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лакеенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старостенкова С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старостенковым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ДЕЛО № 2-642/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2020 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостенкова Сергея Юрьевича к Алхимову Юрию Анатольевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Старостенков С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.12.2012 между ОАО КБ « Смолевич» и ответчиком, как заемщиком, был заключен кредитный договор на сумму 250 000,00 рублей. В соответствии с условиями данного кредитного договора обязательства Алхимова Ю.А. перед банком по кредитному договору были обеспечены его поручительством, имеется договор поручительства № от 26.12.2012. В связи с неисполнением кредита судебным приказом от 07.03.2017 со всех должников солидарно была взыскана задолженность в пользу банка. Судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 22.05.2019 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что долг погашен, он выплатил в общей сложности 57099,47 рублей, просит взыскать данную денежную сумму с заемщика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 834, 28 рублей, итого: 69 933,75 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного за...
Показать ещё...седания.
До начала судебного заседания ответчик подал заявление о признании исковых требований.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны. Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
Подлежат удовлетворению заявленные требования истца о возврате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, в размере 2 298,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
взыскать с Алхимова Юрия Анатольевича в пользу Старостенкова Сергея Юрьевича в порядке регресса денежные средства в сумме 69 933,75 рублей и 2 298 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья:
Свернуть