Старостина Лариса Сергеевна
Дело 2-2201/2022 ~ М-1615/2022
В отношении Старостиной Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-2201/2022 ~ М-1615/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гараевой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старостиной Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старостиной Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730060164
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
16RS0050-01-2022-003507-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2022 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре Хуснетдиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Старостиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от 15.11.2018 года в размере 591 886 рублей 08 копеек и оплаченной государственной пошлины 9 118 рублей 86 копеек. В обосновании указав, что 15.11.2018 года между ПАО Росбанк и Старостиной И.Г. заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей, сроком до 15.11.2023 года, с процентной ставкой 19 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В нарушении обязательств по договору, ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита, и оплату процентов. 31.08.2021 года Старостина И.Г. умерла. Наследником умершего заемщика является дочь Старостина Л.С. По состоянию на 10.03.2022 года общая сумма долга составляет 591 886 рублей 08 копеек, в том числе по основному долгу 550 765 рублей 77 копеек, по процентам 41 120 рублей 31 копеек. Требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без внимания. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.
Представитель истца извещен о дне и времени судебного заседания надлежа...
Показать ещё...щим образом, в суд не явился.
Ответчик Старостина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Определением суда от 18.03.2022 г. вышеуказанные исковые требования были приняты к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к судебному заседанию на 11 апреля 2022 года на 11.00 часов.
При назначении судебного заседания, судом у истца истребованы оригиналы кредитного досье в обоснование заявленных требований.
В связи с неявкой сторон, отсутствия оригиналов документов, и необходимостью истребования доказательств судебное заседание отложено на 17 мая 2022 года на 13 часов 30 минут.
Судом повторно произведен запрос в адрес банка о предоставлении документов по кредитному досье.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Старостиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья
Свернуть