Старостина Светлана Ивановна

Дело № 2-3591/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.

при секретаре Камаловой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной С.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

Старостина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж Старостин С.П.. Истица указывает, что ее муж являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, был открыт индивидуальный лицевой счет, считает, что ей подлежат выплате пенсионные накопления мужа. Шестимесячный срок со дня смерти мужа истек. Просит восстановить срок для обращения в пенсионный фонд о выплате средств пенсионного накопления.

В судебное заседание истица Старостина С.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без и...

...х участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия, за единственным исключением - пенсии по случаю потери кормильца, состоит из трех самостоятельных частей - базовой, страховой и накопительной. Накопительная часть трудовой пенсии имеет свои особенности, отличающие ее от других частей трудовой пенсии: собственный порядок определения ее размера, особый порядок финансирования.

Согласно п. 12 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета. Выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом установлено, что застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а так же установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях. Пунктом 6 ст. 16 Закона предусмотрено, что при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственниками, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего одной очереди осуществляется в равных долях.

Пенсионные накопления застрахованного лица представляют собой всю совокупность поступивших за это лицо страховых взносов, направляемых на обязательное финансирование трудовых пенсий и доходов от их инвестирования. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» средства пенсионных накоплений являются собственностью РФ, то есть они не являются собственностью застрахованного лица и изначально предназначены для выплаты ему накопительной части трудовой пенсии по старости и инвалидности. Следовательно, указанные средств не входят в состав наследства, поскольку в соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Правила выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, также предусматривают возможность обращения правопреемников с заявлением о выплате только в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ предусмотрено, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Старостин С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Как усматривается из представленной копии свидетельства о браке, истец и умерший Старостин С.П. являлись мужем и женой (л.д.6).

Как усматривается из материалов дела, шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истица указала, что она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок по причине незнания закона. Кроме того, только постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам», разработало механизм распределения указанных накоплений застрахованного лица.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Старостина С.И. является правопреемником Старостина С.П. и на его лицевом счете учтены средства пенсионных накоплений, надлежащие выплате его правопреемникам, при этом он сам не подавал заявление в пенсионный фонд о порядке распределения средств пенсионных накоплений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и законны, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старостиной С.И. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Восстановить Старостиной С.И. срок для обращения в Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее мужа Старостина С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный Суд г. Уфы.

СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецове Е.А.,

с участием истца Старостиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/13 по иску Старостиной С.И. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» о предоставлении мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов,

установил:

Старостина С.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» (далее по тексту – ГУ ТО «УСЗН Щекинского района») об обязании предоставить меры социальной поддержки.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она имеет удостоверение «Ветеран труда».

По мнению истца, она как ветеран труда в силу ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда.

Однако в предоставлении этих мер органами социальной защиты, куда она обращалась 23.08.2013 года, ей было отказано.

В силу изложенного истец просила удовлетворить ее требования в полном объеме, обязав ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Щекинского района» назначить ей ежемесячную денежную выплату.

Истец Старостина С.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме, прос...

...ила взыскать понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных суду возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец не достигла предусмотренного Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской федерации» пенсионного возраста, дающего право на назначение мер соцподдержки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «ж» ч. 1, ч. 2 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

На федеральном уровне правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

В соответствии со ст. 22 названного Федерального закона меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из преамбулы и статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, при издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, определяющих меры социальной поддержки ветеранов труда, вновь устанавливаемые размеры и условия предоставления социальных выплат, гарантии и компенсации в денежной форме не могут быть ниже прежних размеров (по состоянию на 31 декабря 2004 года), а при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся им до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены; в случае избрания субъектом Российской Федерации иного порядка, чем тот, который существовал на 31 декабря 2004 года (например, замена отдельных льгот на денежные компенсации), субъект Российской Федерации обязан вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие не только сохранение, но и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты указанных категорий граждан.

Таким образом, федеральный законодатель перешел к новой системе правового регулирования по вопросам социального обеспечения ветеранов на основе принципа разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом Федеральный закон от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ не содержит предписаний, какие конкретно меры социальной поддержки ветеранов труда должны быть приняты субъектами Российской Федерации, а также не определен круг лиц, имеющих звание «Ветеран труда», на которых указанные меры социальной поддержки должны распространяться.В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения ветеранов труда Тульской областной Думой был принят Закон Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», статьей 1 которого установлена категория лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, куда отнесены ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года.

Настаивая на удовлетворении требований о предоставлении мер социальной поддержки, истец сослался на то, что она имеет удостоверение от 22.08.2013 года – «Ветеран труда», а поэтому, имеет право как ветеран труда на предоставление мер социальной поддержки, в том числе на получение ежемесячной денежной выплаты, в чем ей было неправомерно отказано.

Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные им обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании копией удостоверения от 22.08.2013 года – «Ветеран труда» (л.д. 10).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, Старостина С.И. в установленном порядке 23.08.2013 года обратилась в органы социальной защиты населения с письменным заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, но в удовлетворении данных требований истцу было отказано, что подтверждается решением ГУ ТО «УСЗН Щекинского района» от 23.08.2013 года № 9-275 (л.д. 9).

Данный отказ суд считает неправомерным исходя из следующего.

Меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, установлены статьей 7 названного выше Закона Тульской области от 28.12.2004 года № 493-ЗТО.

Так, в силу статьи 7 Закона Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» в качестве меры социальной поддержки предусматривается ежемесячная денежная выплата, в том числе ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на 31.12.2004 года. Действие настоящего Закона распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2005 года.

Из приведенной нормы Закона следует, что право ветеранов труда на получение данного вида меры социальной поддержки законодатель Тульской области связывает лишь с приобретением гражданином статуса «Ветеран труда» и не ставит приобретение этого права в зависимость от иных обстоятельств, в том числе от наличия определенного возраста или от получения какого-либо вида пенсии.

В соответствии с Порядком назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области, утвержденным Постановлением администрации Тульской области от 15.03.2005 года № 201 «О мерах по реализации Закона Тульской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31.12.2004 года.

При этом ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату.

Днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема органом социального развития заявления со всеми необходимыми документами.

В ходе судебного разбирательства истцом доказан факт наличия у нее как ветерана труда права на получение ежемесячной денежной выплаты, по вопросу реализации которого она обратилась в органы социальной защиты населения 23.08.2013 года, а поэтому ее требования о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты с 23.08.2013 года подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4, п. 8 Порядка назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области, утвержденного Постановлением Администрации Тульской области от 15.03.2005 года № 201.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 0011 от 06.09.2013 года, выданным ОСБ 8604/0157 (л.д. 5).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старостиной С.И. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» назначить Старостиной Светлане Ивановне как ветерану труда ежемесячную денежную выплату с 23.08.2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Щекинского района» в пользу Старостиной Светланы Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием истца Фоминой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1250/2017 по иску Фоминой Л.К. к администрации МО Яснополянское Щекинского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Фомина Л.К. обратилась в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района и просит суд:

- сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

- признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из помещений <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Фомина Л.К. является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактически Фомина Л.К. владеет на праве собственности частью указанного жилого дома, состоящей из помещений <данные изъяты>

Указанная часть жилого дома составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру).

Без согласования с уполномоченным на то органом местного самоуправления в этом жилом помещении была осуществлена перепланировка. Сохранение жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ...

...угрозу жизни и здоровью граждан.

В натуре принадлежащая Фоминой Л.К. часть жилого дома не выделена.

Право общей собственности на другую часть того же дома - <адрес>, которая также является изолированной и имеет отдельный вход, приобретено Пешехоновой Р.В., Старостиной С.И., Сидоровым С.И. на основании решения Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Фомина Л.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Яснополянское Щекинского района и третьи лица Пешехонова Р.В., Старостина С.И., Сидоров С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что Фомина Л.К. является собственником квартиры общей площадью 69,3 м2, расположенной по адресу: <адрес>, МО Яснополянское, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом при рассмотрении дела из ничем не опровергнутых объяснений явившегося в судебное заседание лица, технического паспорта на жилой дом, фактически Фомина Л.К. владеет на праве собственности частью указанного жилого дома, состоящей из помещений <данные изъяты>

Указанная часть жилого дома составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру).

При этом, как усматривается из представленных документов, без согласования с уполномоченным на то органом местного самоуправления в этом жилом помещении была осуществлена перепланировка.

Сохранение жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается подготовленным Центрально - Черноземным филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (имеющим свидетельство о допуске к соответствующим работам) техническим заключением от 26 января 2017 г.

В силу п.4 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст.252 того же Кодекса участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3).

Как отмечено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. № 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В натуре принадлежащая Фоминой Л.К. часть жилого дома не выделена.

Право общей собственности на другую часть того же дома - квартиру № которая также является изолированной и имеет отдельный вход, приобретено Пешехоновой Р.В., Старостиной С.И., Сидоровым С.И. на основании решения Щекинского городского суда Тульской области от 23 сентября 2009 г.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд исходя из приведенных нормативных положений, а также положений ст.ст.26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.

В связи с признанием за Фоминой Л.К. права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее приобретенное ею право собственности на квартиру № в том же доме прекращается.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Фоминой Л.К. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Фоминой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений <данные изъяты>

Прекратить право собственности Фоминой Л.К. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 12 февраля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ...1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ...1, ... года рождения, уроженки, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., работающей продавцом-кассиром ООО « Восход», замужней, не имеющей иждивенцев, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении ...1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД ... от ..., продавец- кассир ...1, ... в 17 часов 16 минут осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива « Жигули барное» объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,9 % от объема готовой продукции, стоимостью 108 рублей, в магазине ООО « Восход», расположенного по адресу: ..., г.о., Луховицы, д. Выкопанка, ..., несовершеннолетнему ...3, ... года рождения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

...1 в судебном заседании вину признала. В содеянном раскаялась.

Проверив материалы дела об административном правонар...

...ушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемое деяние, установлена ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ... № 171-ФЗ (далее Федеральный закон № 171-ФЗ).

Указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (п.2 ст. 1 Закона).

В силу абзаца 8 п.2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ...1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что продавец- кассир ...1, ... в ... часов ... минут осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно двух бутылок пива « ...» объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,9 % от объема готовой продукции, стоимостью ... рублей, в магазине ООО « ...», расположенного по адресу: ..., г.о., ..., ..., несовершеннолетнему ...3, ... года рождения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Старостиной С.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., где изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии Старостиной С.И., которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, а также имеются её пояснения о том, что с данным правонарушением согласна (л.д. 2); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы ...8 ( л.д.3), рапортом инспектора ОДН ОМВД России по г.о. ... ...7 (л.д.4); письменными объяснениями несовершеннолетнего ...3 ( л.д.5), письменными объяснениями Старостиной С.И. ( л.д.6), актом закупки ( л.д.7), товарным чеком ( л.д. 9), протоколом изъятия вещей и документов ( л.д8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Старостиной С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана, подтверждается пояснениями правонарушителя в судебном заседании, а также материалами дела.

При назначении административного наказания Старостиной С.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются полное признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Старостиной С.И. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, и ст.ст. 20.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старостину С.И. , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Получатель платежа : УФК по МО ( ОМВД России по г.о. ... ), ИНН ..., КПП ..., счёт ..., банк получателя : ГУ Банка России по ЦФО, КБК ..., БИК ..., ОКТМО ..., идентификатор ....

Изъятую алкогольную продукция в количестве 2 -х бутылок пива «Жигули барное» объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,9 % от объема готовой продукции - уничтожить.

Разъяснить Старостиной С.И., что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семенова Ю.А.