Старовойтова Нина Геннадьевна

Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Старовойтовой Н.Г. и ее представителя по доверенности Лизякиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» к Старовойтовой НГ о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НКС» обратилось в суд с иском к Старовойтовой Н.Г., мотивируя тем, чтоАО «НКС» на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, эксплуатируемый в качестве мобильной лаборатории, что подтверждается прилагаемыми свидетельством о регистрации транспортного средства № паспортом транспортного средства <адрес>. 10.08.2016г. ОАО «НКС» было переименовано в АО «НКС», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за номером № от 10.08.2016 г. 17.05.2016г. с участием вышеуказанного автомобиля произошло ДТП. Водитель автомобиля ФИО2 после выполнения служебного задания на <данные изъяты> двигался на автомобиле в сторону <данные изъяты>. В 15ч 30 мин, проезжая регулируемый перекресток <адрес> в сторону <данные изъяты> на разрешающий сигнал светофора, произошло столкновение с а/м <данные изъяты> гос.номер № под управлением Старовойтовой Н.Г. Водитель а/м <данные изъяты> двигалась по б-ру <данные изъяты> и совершал поворот налево. Проезжая регулируемый перекресток <адрес>, Старовойтова Н.Г. не остановилась на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий АО «НКС», получил серьезные механические повреждения, в результате чего стал не пригоден для эксплуатации. С места ДТП автомобиль был эвакуирован, в связи с чем истец понес расходы на эвакуацию в размере 1200 руб., что подтверждается квитанцией № от 17.05.16г. Обстоятельства ДТП, а также вина ответчика зафиксированы уполномоченным органом в справке о ДТП от 17.05.2016г., протоколе об административном правонарушении <адрес>, постановлении по делу об административном правонарушении номер №. В целях определения размера причиненного ущерба истцом было организовано проведение независимой автоэкспертизы (оценки), по итогам которой подготовлены экспертное заключение № от 16.09.2016г. - определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, экспертное заключение №.1 от 16.09.2016г. - определение величины утраты товарной стоимости автомобиля. Экспертиза (оценка) выполнялась <данные изъяты> по договорам №, № от 09.08.2016г., экспертами (оценщиками) выступали ФИО3 - оценщик (эксперт-техник), включенный в государственный реестр экспертов-техников за регистрационным №, ФИО4 - оценщик (эксперт). С момента ДТП 17.05.2016г. и по настоящее время, в т.ч. и на момент проведения оценки ущерба 16.09.16г., автомобиль истцом не эксплуатируется по причине многочисленных повреждений, несовместимых с возможностью его эксплуатации. Для проведения независимыми экспертами оценки скрытых повреждений истцом была также организована разборка автомобиля. Разборку осуществляло <данные изъяты>» по договору № от 09.08.2016г. и заказ - наряду № от 17.09.2016г. Расходы истца на разборку составили 40112,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от 17.09.2016г., платежным поручением № от 02.11.2016г. В соответствии с экспертным заключением № от 16.09.2016г. стоимость работ, стоимость используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимость устанавли...

...ваемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении поврежденного автомобиля истца составляет 1108320,00 руб. В соответствии с экспертным заключением № от 16.09.2016г. утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля в результате ДТП составляет 110899 руб. Ответчик приглашался к участию в осмотре поврежденного автомобиля, состоявшегося 16.09.2016г., в целях проведения оценки причиненного истцу ущерба и подготовки вышеуказанных заключений, что подтверждается телеграммой от 09.09.2016г., направленной по месту жительства (регистрации) ответчика. Телеграмму ответчик оставил без должного внимания, явку на осмотр автомобиля ответчик не обеспечил. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается полисом ОСАГО серия №информация о страховании ответственности ответчика содержится в справке о ДТП от 17.05.2016г.). Произошедшее событие было признано страховым случаем (акты о страховом случае от 09.06.2016г., от 11.10.2016г.), истцу было выплачено страховое возмещение в размере - 400000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.06.2016г., № от 14.10.2016г. Исходя из экспертных заключений №, № от 16.09.2016г., в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1108320 руб., величина утраты его товарной стоимости составляет 110899 руб., а также понесенных истцом расходов на эвакуацию и разборку автомобиля в общем размере 41312,00 руб., суммы полученного страхового возмещения не достаточно для покрытия стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также иных убытков истца. Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля (1108320 руб.), величину утраты товарной стоимости автомобиля (110899 руб.), расходы на эвакуацию (1200 руб.) и проведение разборки автомобиля (40112 руб.), составляет 860531 руб. Кроме того, истцом понесены следующие дополнительные расходы (судебные расходы): расходы на проведение автоэкспертизы (оценки) по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определению величины утраты товарной стоимости автомобиля. Совокупный размер расходов на проведение автоэкспертизы (оценки) составляет 15000 руб. Факт несения расходов подтверждается договорами №, № от 09.08.2016г., заключенными с <данные изъяты>, актами №, № от 30.09.16г., а также платежными поручениями на оплату №, № от 02.11.2016г., почтовые расходы в размере 381,80 руб. на направление телеграммы в адрес ответчика с приглашением к участию в осмотре поврежденного автомобиля в целях определения размера причиненного ущерба.

АО «НКС» просило суд взыскать со Старовойтовой Н.Г. убытки в виде оставшейся части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 708320 руб. и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 110899 руб., расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 1200 руб., расходы на разборку автомобиля в целях оценки скрытых повреждений в размере 40112 руб., всего на сумму 860531 руб., судебные расходы: на проведение автотехнической -15000 руб., почтовые расходы в размере 381,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины -11805,31 руб.

В ходе судебного разбирательства АО «НКС» увеличило размер заявленных исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 843829 руб., в остальной части исковые требования остались без изменений.

Истец АО «НКС» в лице представителя ФИО1 и ответчик Старовойтова Н.Г. в ходе рассмотрения дела пришли к мировому соглашению, и просят суд утвердить его заключение на следующих условиях:

1. Старовойтова Н.Г. обязуется перечислить АО «НКС» денежные средства в сумме 700000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 17.05.2016г., а также компенсации понесенных АО «НКС» судебных расходов (расходы на проведение автотехнической экспертизы, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления).

2. Задолженность в размере 700000 руб. погашается ответчиком в следующем порядке:

3. Оплата денежных средств производится ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: расчетный счет № <данные изъяты>, кор.счет №, БИК №

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

5. Истец подтверждает, что с момента уплаты Старовойтовой Н.Г. суммы, предусмотренной п.1 мирового соглашения, в полном объеме, все обязательства ответчика по компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 17.05.2016 г., а также компенсации понесенных АО «ИКС» судебных расходов, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий истец не имеет.

6. Судебные расходы по делу № относятся на ответчика.

Настоящее мировое соглашение заключено на основе добровольного волеизъявления сторон, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, не противоречит законодательству Российской Федерации.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Со Старовойтовой Н.Г. в пользу <данные изъяты> следует взыскать расходы на производство судебной экспертизы в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № иску Акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» к Старовойтовой НГ о взыскании ущерба, причиненного ДТП, на следующих условиях:

1. Старовойтова НГ обязуется перечислить АО «НКС» денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 17.05.2016г., а также компенсации понесенных АО «НКС» судебных расходов -расходы на проведение автотехнической экспертизы, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

2. Задолженность в размере 700000 (семьсот тысяч) руб. погашается ответчиком в следующем порядке:

3. Оплата денежных средств производится ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Расчетный счет № <данные изъяты>, кор.счет № БИК №.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

5. Истец подтверждает, что с момента уплаты Старовойтовой НГ суммы, предусмотренной п.1 мирового соглашения, в полном объеме, все обязательства ответчика по компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 17.05.2016 года, а также компенсации понесенных АО «НКС» судебных расходов, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий истец не имеет.

6. Судебные расходы по делу № относятся на ответчика.

Взыскать со Старовойтовой НГ в пользу <данные изъяты> расходы на производство судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова