logo

Старовойтова Валентина Викторовна

Дело 2-2240/2024 ~ М-1151/2024

В отношении Старовойтовой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2240/2024 ~ М-1151/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Собакиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старовойтовой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старовойтовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2240/2024 ~ М-1151/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Собакин Антон Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
РНКБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Короткова Оксана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Старовойтов Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Старовойтов Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Старовойтова Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Ванашов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 91RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков – наследников ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 800,27 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 634,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15% годовых. Истцу стало известно, что заемщик умер, а заем не был погашен в полном размере. Как указывает истец, поскольку в силу законодательства РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к наследникам при...

Показать ещё

...нявшим наследство.

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица привлечен нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 100 000 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям, Кредит предоставлялся Истцом в безналичной форме на счет для расчетов с использованием банковской расчетной карты №, открытый в Банке на имя Заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий закреплено, что количество платежей 60. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 2 378,00 рублей (кроме последнего); размер последнего платежа 2 399,34 рублей. Оплата производится ежемесячно до 8 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания Заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из индивидуальных условий и Общих условий, действующих на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороной истца обязанности по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-АЯ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлениям, наследство, принадлежащее наследодателю ФИО3 приняли – ФИО4, ФИО5, ФИО3

Как следует из разъяснения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7, государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № З-Н-1523. Согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на объект недвижимого имущества – жилой дом с процентом готовности 29 по <адрес>, зарегистрировано право собственности в Симферопольском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации в книге 382 за ФИО3, также по вышеуказанному адресу находится жилой дом лит. «А», не сданный в эксплуатацию, площадью 117,1 кв. м. Согласно выписке из ЕГРН, по указанному адресу на кадастровом учете стоит жилой дом, площадью 111,1 кв. м.

В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объект недвижимости нотариусом было письменно разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 800,27 рублей, а именно: 47 800,27 рублей - задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - задолженность по уплате процентов; 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; 0,00 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ответу представителя РНКБ Банк (ПАО) ФИО8, при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявление о присоединении к договору коллективного страхования в адрес РНКБ Банка (ПАО) – не подавалось, страхование кредитного договора - отсутствует.

В силу ст. ст. 55 - 60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 634,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 544,67 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6814 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3915 №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3914 №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 47 800,27 рублей, а именно: 47 800,27 рублей - задолженность по основному долгу.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6814 №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) государственную пошлину в размере 544,67 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3915 №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) государственную пошлину в размере 544,67 рублей.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3914 №, в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) государственную пошлину в размере 544,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-98/2010 ~ М-89/2010

В отношении Старовойтовой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-98/2010 ~ М-89/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелаболихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Матвиенко Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старовойтовой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старовойтовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-98/2010 ~ М-89/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Шелаболихинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвиенко Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Старовойтова Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Сибирьтелеком"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Старовойтов Юрий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в АК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие